Научные основы использования полиграфа (вопросы, ответы, аргументы)

[masha]

Маша, вы писали о том, что в ОИП вы проверяете наличие в памяти у ОЛ следов памяти.
Эту фразу можно понять как то, что существует специфические реакции на наличие в памяти информации.

Как заметил товарищ Иванов:
Тут нет никакого искажения. Ваш пост вполне можно воспринять и так, как я написал. Может быть, вам стоит чётче выражать свои мысли и не допускать двоякого их толкования? В этом случае никто не сможет их «исказить».


А если серьезно, я понимаю вашу любовь к... спецефическому стилю общения на форуме. Но всему же есть предел. Помоему в теме довольно очевидно и прямо объяснено, что написанная фраза иллюстрирует, что искажение смысла чужих слов работает и в обратную сторону. И я призываю так не делать.

Кстати Маша, вы писали, что вы имеете психологическое образование. Неспособность понимать коммуникацию иначе как буквально является симптомами чего?

Память - носитель информации, а "неискренность"... - приведите понятие.
Алгоритм ЦТП выложен.
Укажите пост\фразу, где Вы прочитали о наличии "специфических реакций" при тестировании памяти.