Сравнительные характеристики полиграфов

[Владимир (Питер)]

Володь, а когда вышло обновление для четверки?

Буквально недавно общался с Сошниковым, от него и услышал. На сайте висит обновление.
Что касается Дианы, изначально на ней стояла программа "Фемида" (до сих пор с содроганием вспоминаю процесс установки усиления каналов). Где то в 2006 появился пилотный вариант уже сегодня существующей оболочки. Метрика "Фемиды" и метрика "Дианы01" на мой взгляд очень похожи. В 4-й версии метрика, на мой взгляд, стала более громоздкой (хотя измеряемые параметры там более правильные). Единственное, из минуса, - нет возможности добавить свой дополнительный параметр, там уже все привязано жестко.

[masha]

Что касается Дианы, изначально на ней стояла программа "Фемида" (до сих пор с содроганием вспоминаю процесс установки усиления каналов).

Согласна. Очень неудобно.

[Александрук Геннадий]

Буквально недавно общался с Сошниковым, от него и услышал. На сайте висит обновление.

Спасибо, что объявил. Уже скачал.

[Казаков Владимир]

Владимир, а что там выходит с бухгалтерией в случае пожизненного полиграфа?

Подсказали варианты:
Лет через 7, когда все всё забудут, загнать после очередной поломки полиграф к ведомственным (или иным своим) технарям, чтобы те вынесли вердикт о том, что машина сломана, изношена, морально и технически устарела, а потому целесообразнее списать. Перед этим в течении года мучать руководство и бухгалтерию регулярными затратами на командировки для починки оборудования, в т.ч. такой мелочи, как пайка датчика КГР, обрыв крепящего элемента у датчика дыхания и т.д. и т.п.

Или, если повезёт, фирма в очередной раз сменит название, хотя сохранит адрес и телефоны (или наоборот) и исчезнет для организации в качестве потенциального пожизненного чинильщика.

Третий вариант, если руководство вменяемое, то всё объяснить, купить нормальную машину, а вечно живой полиграф вечно хранить в качестве "резервного".

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Коллеги, касаемо сравнения показателей полиграфов. Как сравнивать показатели? одновременно или раздельно? Допустим дыхание, вешать с разных полиграфов на расстоянии пару сантиметров? КГР - вешать на разные руки (картинка будет не одинаковая даже у одного полиграфа с возможностью съема одного сигнала ....), на разные фаланги, ....? - не будет ли ошибки и т.д по датчикам .... Или сравнивать сам характер сигнала, - его качество? или по каким признакам и как? Вопрос задаю в связи с возможностью полиграфа ЭВЭРО фиксировать изменения дыхания датчиком подобным, как у лаймстона, лафа и т.п. Вот хочется сравнить все показатели и хотелось бы учесть пожелания и принципы разумно размышляющих коллег.

[Казаков Владимир]

Как сравнивать показатели? одновременно или раздельно? Допустим дыхание, вешать с разных полиграфов на расстоянии пару сантиметров? КГР - вешать на разные руки (картинка будет не одинаковая даже у одного полиграфа с возможностью съема одного сигнала ....), на разные фаланги, ....? - не будет ли ошибки и т.д по датчикам .... Или сравнивать сам характер сигнала, - его качество? или по каким признакам и как?

Надо полагать, что самым оптимальным вариантом будет создание фантома, который имитирует деятельность необходимых нам физиологических систем. Ну и на фантоме проверять чувствительность полиграфов...

Если нет фантома, то если датчки по дыханию пьезо, так их можно просто в одну застёжку собрать с промежуточным звеном из той же резинки. Так они будут само дыхание отслеживать практически в одинаковых условиях, ибо величина возмущающего воздействия на датчик именно со стороны дыхания будет одинакова.

Для практиков немаловажно то, что могут они с сигнала получить помимо простой визуальной оценки. Это уже ваш математический аппарат и интерфес пользователя.

Интерфейс и удобства настройки однозначно важны, коллеги, насколько помню, жаловались, что в каком-то из полиграфов трубы канала на мониторе сложновато настраивать.

Полезной функцией была - бы возможность инверсии изображения любого канала в любой момент (как до теста, так и на уже записанном тесте).

Для АД важна не только чувствительность, но и удобство для ОЛ, следовательно из отечественных полиграфов пока однозначно впереди Поларг, т.к. работает на более низком давлении накачивания манжеты. Однозначный аутсайдер - "повязка дружинника"; может кто и получает с неё качественный сигнал, но настройка его надо полагать имеет кучу хитростей и особенностей.

По ФПГ тут уже, если не ошибаюсь, в ветке "Посоветоваться. Обсудить" высказывалось мнение, что весьма важен спектр, который в датчике используется. На сколько это верно - проверьте сами либо по литературе, либо простейшей лабораторной работой (пустите немного крови коллегам и измывайтесь, добавив к ней гепарин или цитрат натрия, сколько угодно)

По КГР, если на переменном токе, то сделайте развязку через трансформатор и подключайте одновременно оба полиграфа.

И т.д. и т.п. Но фантом был бы надёжнее и условия тогда были бы однотипные и стандартные.

Немаловажно иметь возможность аварийного дублирования канала.
Но это мнение не технаря. Технарям виднее как датчики работают и как информация с них снимется и обрабатывается.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Что есть Фантом? Я говорил о датчиках, о качестве их изготовления и как правильно сравнить, чтобы не было потом осуждений что, что-то было не так при сравнении. ...Вы про Поларг не делайте однозначных выводов. Вы знакомы были со всеми отечественными и зарубежными приборами и датчиками? Эх, все наверно сертификацией заняты

[Казаков Владимир]

Что есть Фантом? Я говорил о датчиках, о качестве их изготовления и как правильно сравнить, чтобы не было потом осуждений что, что-то было не так при сравнении ...

Датчик должен быть надёжным (долговечным), чувствительным, иметь воспроизводимые параметры для всех партий подобных датчиков, ну и, надо полагать, использовать лишь тот участок характеристики "величина воздействия - величина снимаемого сигнала", который является прямолинейным. Желательно также чтобы датчик не требовал ухода за ним совсем, или чтобы он был минимальным.
Как Вы осуществите поверку и сравните по чувствительности датчики? - только подачей откалиброванных воздействий. Само воздействие должно быть максимально приближено к условиям работы на теле. Соответственно и нужен фантом.
Вероятно, лучше с этим вопросом к лицам с инженерным образованием.
Вот ещё - удобным в использвании для ОЛ и полиграфолога.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

коллеги из Москвы, с разными полиграфами, - предлагаю встетиться для проведения сравнительных мероприятий.

[РОМАН СВИДЕРСКИЙ]

Нету пытливых умов?