Стабильность и пластичность памяти: доклад профессора Балабана П.М.

Докладчик: Балабан Павел Мирославович, директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, д.б.н., профессор.
Дата доклада: 13.08.2015 г.
Основная информация, необходимая для понимания доклада, излагается в период: 17:50 - 50:30.

https://www.youtube.com/watch?v=K7Wp1SxTSZk

Важные для нашей профессии научные данные: в последнее десятилетие была открыта ведущая роль белковой молекулы РКMz (протеин-киназа М zeta) в формировании долговременной памяти. После получения информации о событиях окружающего мира в течении часов в нервной ткани синтезируется белок РКMz, который является материальной основой хранения информации о событиях прошлого в нервной системе человека.

Таким образом, мозг человека имеет морфологические отличия: до момента получения информации и после окончания процесса консолидации следа памяти, являющегося материальным носителем информации.
РКMz служит основой стабильности следа памяти.

Все, кто хоть мало мальски знаком с физиологией человека, знает процесс следообразования. Специалисты, с высшим биологическим/медицинским образованием, изучавшим подробно биофизику, биохимию - имеют глубокое понимание физиологических процессов, происходящих в мембране нейронов.
Проблема нашей профессии в том, что "в полиграф" идут все кому не лень. Жаль, что нет требований и ограничений в приёме на обучение специалистов в области исследования на полиграфе. Либо - как альтернатива - включить в план обучения углубленное изучение физиологии человека.
Тогда вопрос - "что исследует полиграф?" не будет стоять остро и вызывать столько теорий и споров.

https://www.youtube.com/watch?v=zO0GZ1E8P64

Цитата:

---

Сообщение от masha

Все, кто хоть мало мальски знаком с физиологией человека, знает процесс следообразования. ...

Тогда вопрос - "что исследует полиграф?" не будет стоять остро и вызывать столько теорий и споров.

---

Masha, не подскажите откуда берутся следы в памяти при конфабуляциях и псевдореминисценциях? Кто там натоптал?

Роль памяти в работе полиграфа никто не отрицает, но свести всё только к следам в памяти...
Вот если человек абсолютно не при делах, то почему при работе с тестом на фактическую осведомлённость некоторые признаки отрабатывают у непричастных? Ведь следов в памяти у него нет. У причастного срабатывает не всё - это ясно; не запомнил, т.к. не обратил внимания или забыл. А вот как это непричастный запомнил то, чего с ним не было и быть не могло?

Цитата:

---

Сообщение от Казаков Владимир

Masha, не подскажите откуда берутся следы в памяти при конфабуляциях и псевдореминисценциях? Кто там натоптал?

Роль памяти в работе полиграфа никто не отрицает, но свести всё только к следам в памяти...
Вот если человек абсолютно не при делах, то почему при работе с тестом на фактическую осведомлённость некоторые признаки отрабатывают у непричастных? Ведь следов в памяти у него нет. У причастного срабатывает не всё - это ясно; не запомнил, т.к. не обратил внимания или забыл. А вот как это непричастный запомнил то, чего с ним не было и быть не могло?

---

1. Вы привели пример патологии, что только подтверждает норму.
2. "Только к следам" (с) никто не сводит. Изучите труды Холодного Ю.И.; статьи Николаева А.Ю. и Иванова Р.С.

Masha, не подскажите откуда берутся следы в памяти при патологии. Какой механизм? Такой как и при норме? Если нет, то какой именно? Как идёт следообразование в норме и при патологии?

Сложно согласиться с тезисом, что "РКMz является материальной основой хранения информации". Скорее - это один из ключевых элементов процесса запоминания. Кроме того, РКMz "работает" только на одном из этапов запоминания.
Основа стабильности хранения информации - это скорее способ ее записи, т.е. способ хранения информации в клетке. Особенно если мы будем рассматривать в качестве носителя информации стабильные прионоподобные структуры.
Если бы писали на кристаллах кварца - память пережила бы нас. Они еще стабильнее.