+ Ответить в теме
Страница 10 из 12 ПерваяПервая 123456789101112 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 100 из 117

Тема: Zakat представляет свое заключение

  1. #91
    Специалист Репутация: 99 [+/-]
    Регистрация
    23.03.2017
    Сообщений
    96
    Сказал(а) спасибо
    26
    Поблагодарили 17 раз(а) в сообщениях
    Р.С. Психолингвистика не требует обязательной видеозаписи. Вы наверное имели в виду анализ невербального поведения (мимика, поза, жесты)?
    Потому что эксперты-психолингвисты устанавливают позицию автора, писавшего текст, его эмоциональное состояние, личностные и другие особенности; возможно составление психологического портрета автора текста по письменному тексту или его высказываниям
    Да, Алексей, "невербалку" я и имел ввиду. Около 5 лет назад читал "по диагонали" в 2-3 у/д заключения этого эксперта-психолингвиста:https://samopoznanie.ru/trainers/ale...ovich_kovylin/. Основное место работы:http://info.ngiuv.ru/?page_id=123.
    В распоряжение эксперта следствием предоставлялись материалы у/д. Эксперт изучал протокол допроса и видеозапись допроса. На основании оценки невербального поведения (ИМХО) он делал выводы о соответствии невербального поведения данным показаниям. Подэкспертные были из числа подозреваемых (составы: ТВЗ со смертельным, превышение должностных). Все заключения, которые я читал, подтверждали позицию следствия. В выводах, с моей точки зрения, были некоторые логические несостыковки. После ознакомления с экспертизами я предпочёл воздержаться от обращения к данному лицу. По имеющейся информации местные правоохранители продолжают пользоваться его услугами, так же как и услугами одного алтайского полиграфолога, который выезжает в сопредельные субъекты РФ и проводит исследования по у/д в ценовой категории "30+", подследственности СК, МВД, и всегда подтверждает позицию следствия.
    Если в этом году побываю в Новокузнецке, то попробую добыть какое-нибудь заключение Ковылина.

  2. #92
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    Это не психофизиология. К сожалению, безграмотные (или ангажированные) следователи готовы полльзоваться чем угодно, даже экстрасенсами, чтобы обосновать обвинение.

    В отношении выводов о "достоверности/недостоверности" Минюст и ГНЦ ССП все конкретно разъяснили

  3. #93
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Святослав Жирнов Посмотреть сообщение
    Уходим от изначальной темы чёрт знает куда..
    Мне показывали замечательное в своем роде заключение эксперта. Цитата:

    "...диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации"

    Полагаю, не просто догадаться, что это было за "исследование" и какой метод исследования применялся для получения этого утверждения "эксперта". Но это - реальная работа.

  4. Пользователь сказал cпасибо:
    masha (16.08.2018)
  5. #94
    Специалист Репутация: 461 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    402
    Сказал(а) спасибо
    60
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    А с вызванными потенциалами в судах еще никто не практиковал? Тоже психофизиология.
    http://rpj.ru.com/index.php/rpj/article/view/203/286

  6. Пользователь сказал cпасибо:
    ZaKat (17.08.2018)
  7. #95
    Супер Модератор Репутация: 255 [+/-]
    Регистрация
    11.01.2012
    Сообщений
    2,187
    Сказал(а) спасибо
    544
    Поблагодарили 465 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Мне показывали замечательное в своем роде заключение эксперта. Цитата:

    "...диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации
    Этот текст из анализа электроэнцефалограммы?

    Цитата Сообщение от Святослав Жирнов Посмотреть сообщение
    А с вызванными потенциалами в судах еще никто не практиковал? Тоже психофизиология.
    http://rpj.ru.com/index.php/rpj/article/view/203/286
    Действительно, это описание ВП.

    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Полагаю, не просто догадаться, что это было за "исследование" и какой метод исследования применялся для получения этого утверждения "эксперта". Но это - реальная работа.
    Проводилось ЭЭГ?
    Описывал врач-нейрофизиолог?
    Врач функциональной диагностики?

  8. #96
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от masha Посмотреть сообщение
    Этот текст из анализа электроэнцефалограммы?
    Нет. Как ни странно, это из судебной (не медицинской) экспертизы.

    Цитата Сообщение от masha Посмотреть сообщение
    Проводилось ЭЭГ?
    Нет, хотя для суждения об активности участка коры, как в примере - орбитофронтальной коры, или поясной извилины - применяются нейрофизиологические методы, например ЭЭГ. Или фМРТ. Но здесь даже осмотра невролога не было, и применятся совсем другой метод.

    Цитата Сообщение от masha Посмотреть сообщение
    Описывал врач-нейрофизиолог?
    Врач функциональной диагностики?
    Не тот и не другой, и вообще не врач). Врач такую бредятину не напишет.

    Нейрофизиолог, да и просто любой физиолог, невролог, любой врач, психолог, студент-медик 1 курса , знает значение слова "иннервация". Это же азбука

    Иннервация - анатомический термин, это связь органов и тканей с центральной нервной системой при помощи нервов. Различают афферентную, или центростремительную (от органов и тканей к ЦНС), и эфферентную, или центробежную (от ЦНС к органам и тканям) иннервацию. Пример: иннервация мышц голени, вазомоторная иннервация, иннервация мочевого пузыря.

    Врач любой специальности никогда не напишет "иннервация заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга", такая бессмыслица просто в голову не прийдет.

  9. Пользователь сказал cпасибо:
    masha (17.08.2018)
  10. #97
    Специалист Репутация: 461 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    402
    Сказал(а) спасибо
    60
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Нет. Как ни странно, это из судебной (не медицинской) экспертизы.
    Ну если уж такие выводы в судах проходят, то о чем нам, ущербным ортодоксам, спорить. Умываю руки.

    Думаю, надо отделять науку от криминалистики (впрочем, это совет)

    P.S: к словам (наука\криминалистика) прошу не придираться
    Последний раз редактировалось Святослав Жирнов; 17.08.2018 в 18:19.

  11. #98
    Администратор Репутация: 389 [+/-]
    Регистрация
    06.12.2011
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,107
    Сказал(а) спасибо
    40
    Поблагодарили 505 раз(а) в сообщениях
    Вишенка на торт.

    полностью бредятина выглядит так:

    " анализ по системе оценки прикладного анализа поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации".

    Анализ поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности коры.... Да уж...дно достигнуто...


    Тем не менее, это заключительное суждение "иксперда" из "психологической" части "психолого-психофизиологической экспертизы".

    И эта наукообразная бессмыслица густо размазана по всему заключению. Там есть и «контактная верификационная детекция механизмов следообразования», и «характеристики сообщаемых сведений диагностируют статистически типичное несоответствие специфики организации речевого действия модели порождения речевых сообщений идеальной следовой информации» и прочее.

    Эта и подобная наукообразная чушь в каждом из заключений этого "психолога", которые я видел.

    Тем не менее, Вы нам это рекомендовали как "очень хороший, на мой взгляд, лучший на сегодня, подход".

  12. Пользователь сказал cпасибо:
    masha (18.08.2018)
  13. #99
    Специалист Репутация: 371 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    641
    Сказал(а) спасибо
    139
    Поблагодарили 257 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Вишенка на торт.

    полностью бредятина выглядит так:

    " анализ по системе оценки прикладного анализа поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации".

    Анализ поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности коры.... Да уж...дно достигнуто...


    Тем не менее, это заключительное суждение "иксперда" из "психологической" части "психолого-психофизиологической экспертизы".

    И эта наукообразная бессмыслица густо размазана по всему заключению. Там есть и «контактная верификационная детекция механизмов следообразования», и «характеристики сообщаемых сведений диагностируют статистически типичное несоответствие специфики организации речевого действия модели порождения речевых сообщений идеальной следовой информации» и прочее.

    Эта и подобная наукообразная чушь в каждом из заключений этого "психолога", которые я видел.

    Тем не менее, Вы нам это рекомендовали как "очень хороший, на мой взгляд, лучший на сегодня, подход".
    Печально, если это правда...

  14. Пользователь сказал cпасибо:
    masha (18.08.2018)
  15. #100
    Специалист Репутация: 461 [+/-]
    Регистрация
    01.12.2011
    Сообщений
    402
    Сказал(а) спасибо
    60
    Поблагодарили 137 раз(а) в сообщениях
    Цитата Сообщение от Алексей Николаев Посмотреть сообщение
    Анализ поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности коры
    Расстрелять автора!!!

+ Ответить в теме
Страница 10 из 12 ПерваяПервая 123456789101112 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения