Предложения по работе форума "Полиграф Клуб"

[Дмитрий Мартюшев]

Уважаемые форумчане! Как Вы отнесётесь к такому предложению:

Удалить (или в архив?):
Болталка/Курилка: " Новым годом", "анекдот на Новый год",
Основной форум: "Гендерное", "Поздравляем военных контрразведчиков".
Обучение – НШДЛ : "Семинар полиграфологов в Екатеринбург", ЦППФ Коровина: "КПК 4 – 10 декабря 2011 г."
Мероприятия: "Отчёт о встрече 22.10.11"
Судебная экспертиза: "ОН",

В архив:
Общие вопросы по ПФИ: "Ознакомление тестируемого с вопросником"
Методики тестирования: формат теста «Релакс», Формат теста «Лживо- честно».
Судебная экспертиза: "Учебный цикл повышения квалификации в Санкт- Петербурге",
Шаблоны тестов: "Вспомогательный служебный тест".
Болталка/Курилка: "Религия и полиграф".

...Если говорить о "критериях для перемещения", может, так: инициатива модератора, согласованная с создателем темы?

-Вариант?
-Очень хороший вариант.

Поддерживаю.
В частности тему "Учебный цикл повышения квалификации в Санкт-Петербурге" можно перенести в архив.
Материалы по новым циклам пока не публикуем. В случае необходимости - разместим в них ссылку к архиву или воспользуемся другим вариантом систематизации актуальной и ретроспективной информации.

Предлагаю в архиве размещать (ранжировать) темы с учетом, в первую очередь, популярности и, во вторую, - даты последнего сообщения.

В свою очередь, тему <<Мероприятия: "Отчёт о встрече 22.10.11>> предлагаю не удалять, поскольку указанное мероприятие стало коллективной основой создания данного Форума. Историю забывать нельзя, - без нее не создать полезных традиций. Но в архив перенести названную тему вполне можно.

С уважением, Дмитрий Мартюшев

[mentat]

Я считаю, что постоянно голосовать, думать и переносить "плохие-непопулярные и тп" темы - это неверный путь. Это куча лишних усилий направленных ни на что.

Поэтому принципиально предлагаю другой подход: не переносить плохие и непопулярные темы в архив, для того, чтобы они не закрывали важные и интересные. А наоборот переносить популярные и интересные темы в специальный раздел! И как раз устраивать голосования по поводу того, какие темы заслуживают такой чести. Тогда и важные темы будут на виду и прочие проблемы будут решены

Кстати, тогда и новичкам будет удобно и интересно ознакомится с популярными и содержательными темами сразу по прибытию на форум.

[Титов Дмитрий]

Я считаю, что постоянно голосовать, думать и переносить "плохие-непопулярные и тп" темы - это неверный путь. Это куча лишних усилий направленных ни на что.

Поэтому принципиально предлагаю другой подход: не переносить плохие и непопулярные темы в архив, для того, чтобы они не закрывали важные и интересные. А наоборот переносить популярные и интересные темы в специальный раздел! И как раз устраивать голосования по поводу того, какие темы заслуживают такой чести. Тогда и важные темы будут на виду и прочие проблемы будут решены

Кстати, тогда и новичкам будет удобно и интересно ознакомится с популярными и содержательными темами сразу по прибытию на форум.

Это интересно

[Казаков Владимир]

Предлагаю в закрытом разделе создать рубрику "Атлас полиграмм", куда форумчане могли бы заносить интересные с их точки зрения полиграммы или архиклассические случаи. Думаю, что весьма помогло бы начинающим.

[Казаков Владимир]

Так как данный форум полиграфологов в России (и СНГ?) не только не единственный, но и на настоящий момент самый молодой, предлагаю рассмотреть возможность и правила взаимодействия с другими форумами России (СНГ?). (Желательно админы с админами других форумов.) Можно ли и на каких условиях размещать информацию с другого форума здесь, равно и переносить информацию из нашего форума в другие, какие этические и юридические аспекты при этом соблюдать, может ли это делать обычный форумчанин или только со статусом админа...

[Владимир (Питер)]

Предлагаю в закрытом разделе создать рубрику "Атлас полиграмм", куда форумчане могли бы заносить интересные с их точки зрения полиграммы или архиклассические случаи. Думаю, что весьма помогло бы начинающим.

Если только на этом форуме появится техническая возможность нормально вставлять полиграммы без существенного искажения

[Казаков Владимир]

Если только на этом форуме появится техническая возможность нормально вставлять полиграммы без существенного искажения

Может она и есть, но некоторые технари, считают, что и так всё всем понятно, так как иначе и быть не может, по их технически образованному разумению, отточенному практикой. Предположительно нужна чёткая инструкция в каком формате, какого разрешения, каким размером холста и как под это подогнать свой исходник. А может и правда много на халяву хотим, некоторым даже собственных полиграмм жалко.

[Владимир (Питер)]

То, как сейчас технически реализовано прикрепление полиграмм, не выдерживает никакой критики. Чтобы что-то увидеть и понять, надо очень постараться. Прикрепляя полиграммы с помощью РадикалФото, тоже получается не совсем то, что хотелось бы. На форуме "Эпос" это как то реализовано, но технически понять алгоритм действий (я имею в виду прикрепление полиграмм) мне было не под силу.
А так, конечно было бы интересно увидеть не только свои обследования. Опять же появится возможность оценить графику и читабельность полиграмм на других приборах.
Так что твоя идея Владимир, мне кажется очень интересной и заслуживающей внимания.

[Казаков Владимир]

Так что твоя идея Владимир, мне кажется очень интересной и заслуживающей внимания.

Мне с библиотечкой товарищи советовали попробовать работать через файлообменники, а на форуме только ссылку на файлообменник давать. Можно попробовать так и с полиграммами, но наверное не очень удобно будет. Пока однако больше поддерживающих создание Атласа нет. А если бы с полиграммами было более удобнее работать, то можно было бы и выложить сомнительные случаи посоветоваться, коллективно оценить качество обследования.

[Казаков Владимир]

Коллеги, как быть с литературой по аппаратной детекции лжи и материалами различных конференций по ней? Допустимо ли это выкладывать в свободный доступ на форуме? (Предполагаю, что нет. Но как тогда быть с Библиотечкой?)