Научные основы использования полиграфа (вопросы, ответы, аргументы)

[masha]

Вторая часть предложения было обыкновенное ёрничество. Ключевое слово "хотя бы".
А ссылку если она у вас действительно есть, я действительно хочу.

ОК.
1. http://www.scorcher.ru/journal/art/art295.php
2. энграмма
(эм- + греч. gramma запись) общее название структурных и функциональных изменений,возникающих в ц. н. с. при воздействии на организм (гл. обр. на органы чувств) каких-либо раздражителей и сохраняющихся длительное время; рассматривается как материальная основа памяти. (с) Большой медицинский словарь. 2000.


кстати, обратите внимание на электрофизиологию и биохимию энграмм.

[Казаков Владимир]

ОК.
1. http://www.scorcher.ru/journal/art/art295.php
2. энграмма

Masha, будьте добры, поместите данную ссылку в Библиотечку.

[masha]

Masha, будьте добры, поместите данную ссылку в Библиотечку.

всё равно никто не читает. Смысл?

[Казаков Владимир]

Смысл в достижении общей цели - обмен информацией по интересующей нас всех тематике.

[masha]

Смысл в достижении общей цели - обмен информацией по интересующей нас всех тематике.

Выложите сами.

[mentat]

Дмитрий, при всем уважении к Вам, если Вы можете аргументированно доказать, что есть специфические физиологические реакции на ложь - срочно в Нобелевский комитет.
А программа ЦППК становится об"ективно уникальной....
Такого нет нигде. Даже у американцев.

А не у американцев ли мы видим DI-NDI? (как это переводится не скажите, раз уж вы постоянно говорите, что имеет доступ к их источникам и читали оные)
И не у них ли в выводах пишут именно о "лживости-правдивости", а не о наличии в памяти информации или причастности-непричастности

[masha]

А не у американцев ли мы видим DI-NDI? (как это переводится не скажите, раз уж вы постоянно говорите, что имеет доступ к их источникам и читали оные)
И не у них ли в выводах пишут именно о "лживости-правдивости", а не о наличии в памяти информации или причастности-непричастности

ну....
Как Вас лучше назвать. выбирайте:
Что касается отношения к американским методикам Вы:
1. сектанты
2. адепты
3. парламентеры
4. проповедники
5. кто-либо еще, не указанный мной?

[Александрук Геннадий]

ну....
Что касается отношения к американским методикам Вы:
1. сектанты
2. адепты
3. парламентеры
4. проповедники
5. кто-либо еще, не указанный мной?

Браво... Добавим в этот ПТЗВ п.4.1.- переводчики, п.4.2.- исследователи

[Iwanow R.S.]

У Вас, Геннадий ряд неоднородный. Вы нарушили одно из базовых требований к П-ТЗВ)

А если серьёзно, то что исследуете-то?

[Александрук Геннадий]

У Вас, Геннадий ряд неоднородный. Вы нарушили одно из базовых требований к П-ТЗВ)

Роман, посмотрите внимательно, он изначально был неоднородным).

А если серьёзно, то что исследуете-то?

Как ни странно, людей.