Поларг

[Владимир (Питер)]

В Поларге, а также в ПИКах есть особенность, выгодно отличающая их от других полиграфов. Их ПО позволяет провести анализ полиграмм проверочных тестов с использованием установленного в ходе тестирования индивидуального набора реакций на значимый стимул, свойственного данному обследуемому.

Вот с этим как раз и можно поспорить. Поиск т.н. "симптомокомплекса", который свойственен для выпускников определенной школы мне кажется весьма сомнителен. Ведь человек - это динамическая система. И утверждение, что от предъявления к предъявлению некий набор психифизиологических реакций будет присутствовать - очень спорное.
Мне кажется, что алгоритм предложенный А.Б. Пеленицыным ChanceCalc, более лучше отражает сложность психофизиологических процессов.

[Алексей Николаев]

Может для кого и спорное, только оно проверено практикой и позволяет принимать обоснованное суждение.

Алгоритм Пеленицына успешно дает ложноположительные выводы (проверено), и , в частности, не применим как основа для вынесения суждения для экспертного исследования.

[САИБ]

Поларг - это хорошая и надежная машина, как автомат Калашникова. Компьютерной программой обсчета не пользуемся, они все врут очень сильно, в чем многократно убеждались, причем на всех моделях полиграфов (сравнивали), особенно если опрашиваемый чего-то "наелся" и "наглотался" перед проверкой. Работаем на ней только "глазом" - визуальной оценкой.
Одно конструктивная недоработка сильно мешает и раздражает, линия показа сигнала на каналах (дыхание, плетизма, КГР) при тестировании может "уехать" куда-нибудь вверх или вниз до края "трубы" за её пределы и просто превратиться в одну сплошную линию. Хотя несложно можно было бы и сделать, чтобы всегда "удерживалась" у центра. В связи с этим перед началом с каждого нового предъявление приходится заново её настраивать и выставлять по центру. Ужасно раздражает и отнимает много времени.
Больше серьезных недостатков (на наш взгляд) нету.

[Алексей Николаев]

Поларг - это хорошая и надежная машина, как автомат Калашникова. Компьютерной программой обсчета не пользуемся

ПО "Поларга" чувствительно к количеству и качеству контрольных вопросников. Для корректной работы компьютерного обсчета в их составе нужно пред"явить не менее 10 - 12 контрольных и 30 - 40 нейтральных вопросов, сформулированных с соблюдением методических требований. И без артефактов. Тогда компьютерный обсчет заработает.

[Александрук Геннадий]

К сожалению прогресса в развитии ПО в последние годы не наблюдается. Проводить балльную оценку тестов МКВ в "Полигоне" а уж тем более в "Фемиде" нет возможности. Видео модуль не конвертирует видеоряд в удобный для хранения формат. Ну и проблема с центровкой полиграмм общеизвестна. А жаль, прибор -то неплохой.

[Alexander Babikov]

...Ведь человек - это динамическая система. И утверждение, что от предъявления к предъявлению некий набор психифизиологических реакций будет присутствовать - очень спорное.

Оглоблин и Молчанов в своей книге по поводу этой проблемы говорят примерно следующее. Симптомокомплекс является лабильным, изменчивым во времени. Если опрос состоит из небольшого числа тестов, достаточно единожды определить симптомокомплекс (провести один контрольный тест). Если же тестирование состоит из большого числа тестов и занимает сравнительно долгое время, для отслеживания динамики симптомокомплекса следует после нескольких проверочных тестов повторять контрольный тест.
ИМХО, мы в любом случае, независимо от "школы", используем для отыскания значимых стимулов "некий набор психифизиологических реакций". Вся разница во взглядах на степень его "индивидуальности", и в той самой "динамичности".

[Alexander Babikov]

К сожалению прогресса в развитии ПО в последние годы не наблюдается. <...> А жаль, прибор -то неплохой.

Вероятно, в скором времени мы увидим в "Поларге" какой-то прогресс, в том числе и по части "железа".

[САИБ]

Вероятно, в скором времени мы увидим в "Поларге" какой-то прогресс, в том числе и по части "железа".

Каналы полиграмм в новой версии центрироваться автоматически будут? Дико раздражает выставлять их вручную после каждого предъявления.

[Alexander Babikov]

На тот момент, когда я прекратил свою работу в "Ареопаг-М", имелось две модели прибора (условно "Поларг-1" и "Поларг-2") и три версии ПО: 1) "Фемида", которая подходит только для "Поларг-1"; 2) Первая версия "Полигона", которая предназначена для "Поларг-1" и 3) "Полигон" в его нынешнем виде -- предназначен только для "Поларг-2".
В "Фемиде" и первых версиях "Полигона" нет автоматической центровки. В "Полигоне" для приборов "Поларг-2" она была реализована.
Развитие версии "Полигона" для "Поларг-1" прекращено в 2007 году, и едва ли "Ареопаг" в ближайшее время возобновит работы по совершенствованию ПО для "Поларг-1". Поэтому, думаю, пользователям "Поларг-1" не стоит рассчитывать на обновление ПО.

[oleg]

Интересно, кто нибудь воспользовался данным предложением? http://www.polarg.ru/akcii/doveryay-no-proveryay/