запрос Нестеренко И.В. и ответ Следственного комитета

[Док]

удалено автором

[masha]

Разбавлю бочку Дегтя, ложкой меда. Оправдан преподаватель ЦМШ Анатолий Рябов, обвиняемый в педофилии.
Присяжные в Мосгорсуде единогласно вынесли оправдательный вердикт по делу преподавателя Центральной детской музыкальной школы Анатолия Рябова.

Трестировал А. Рябова И.В. Нестеренко .

Вот думаю... почему не просят полиграммы этого дела?

[Док]

удалено автором

[Нестеренко И.В.]

Действительно А. Рябов ОПРАВДАН! СУД РАЗОБРАЛСЯ!
Действительно я с ним работал и утверждал, что инкриминированное обвинением событие он не совершал. Однако после меня с ним проводила ПФИ специалист СК Бывальцева, которая дала по Рябову обвинительное заключение. Мое заключение следователь отправил на рецензию. Может кто сомневается куда?- правильно в 111 Центр МО. Главным оценщиком выступала Догадаетесь кто ? …….Правильно - Я Комиссарова.
Выводы эксперта 111 Центра МО - кто-либо не знает ? – "Не научно не правильно", ну в общем как всегда под копирку, даже не интересно .
В целом всем думаю стало понятно - часть информационного письма СК РФ «Однако в ходе рецензирования заключения полиграфолога Нестеренко И.В. специалистом 111 центра в ходе просмотра видеозаписи, приложенной к заключению было установлено, что Нестеренко И.В. осознанно искажал результаты исследования в пользу защиты и подозреваемого » (стр.6 обзацы № 4 -7 стр.7 обзац №1)
Это очередная «высоко профессиональная» глупость, по всей видимости предложенная Комисаровой что бы ввести в заблуждение СК России. Так мог написать только человек который ни когда не думал о судьбе конкретных людей.

Ответьте сами себе на вопрос: «Почему никто из этой оранжевой братии не заступался за профессора, А. Рябова ? »

Я, отвечу - ОН НЕ ПЕДОФИЛ!

[masha]

Игорь Владимирович, на что провоцируете народ...
Столько эмоций....

А про видеозаписи скажет кто-нибудь чего-нибудь?

[ygol]

Действительно А. Рябов ОПРАВДАН! СУД РАЗОБРАЛСЯ!
Действительно я с ним работал и утверждал, что инкриминированное обвинением событие он не совершал. Однако после меня с ним проводила ПФИ специалист СК Бывальцева, которая дала по Рябову обвинительное заключение. Мое заключение следователь отправил на рецензию. Может кто сомневается куда?- правильно в 111 Центр МО. Главным оценщиком выступала Догадаетесь кто ? …….Правильно - Я Комиссарова.
Выводы эксперта 111 Центра МО - кто-либо не знает ? – "Не научно не правильно", ну в общем как всегда под копирку, даже не интересно .
В целом всем думаю стало понятно - часть информационного письма СК РФ «Однако в ходе рецензирования заключения полиграфолога Нестеренко И.В. специалистом 111 центра в ходе просмотра видеозаписи, приложенной к заключению было установлено, что Нестеренко И.В. осознанно искажал результаты исследования в пользу защиты и подозреваемого » (стр.6 обзацы № 4 -7 стр.7 обзац №1)
Это очередная «высоко профессиональная» глупость, по всей видимости предложенная Комисаровой что бы ввести в заблуждение СК России. Так мог написать только человек который ни когда не думал о судьбе конкретных людей.

Ответьте сами себе на вопрос: «Почему никто из этой оранжевой братии не заступался за профессора, А. Рябова ? »

Я, отвечу - ОН НЕ ПЕДОФИЛ!

Игорь Владимирович , если вас не затруднит, покажите вашу работу по Рябову. Я еще раз повторюсь, ни какой субъективной оценки с моей стороны. Знаете, воспитан не так. Можно в личку, если так удобно. За ранее благодарен.

[Дойчев]

..не приплетайте его к этой оранжевой «братии ». ..

Ну вот, просвистело "повидло" оранжевого цвета...
А по существу возразить оппоненту? Чур меня, что это я опять с конкретикой... когда здесь политика...

[masha]

"Пока в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет."
Из басни Крылова


Masha, Вы абсолютно правы! Мы - в одной лодке. Цена ошибки г-на нестеренко дорого нам всем обходится. Вся эта история с ПФИ по делу Макарова консолидирует юридическое сообщество против полиграфа. Пока мы спорим и обвиняем друг друга - мы слабеем. Если мы не придем к стандартам и оценке качества ПФИ, мы потом никому ничего не докажем. Горе побежденному.

Как-то на лекции, В.В. Коровин рассказал такой случай: В США, полиграфолог, по подозрению в преступлении написал заключение о причастности обвиняемого. Человека посадили, а через какое-то время поймали настоящего преступника. Невиновного освободили и тот подал в суд на специалиста, который проводил ПФИ. В суде полиграфолог сказал: "Извините, но у меня - сертификат, работал я так же сертифицированной методикой, которую разработала, апробировала и сертифицировала такая-то организация. Вот к ней и предявляйте претензии. И со специалиста сняли обвинение.

Честно, работу не видела, ошибка там или нет - не владею информацией. И не нам решать.
Помните фразу - "А судьи - кто?".
Однако, зацепились все за это дело и вносят смуту в ряды обывателей, которые слушают - и делают довольно однозначные выводы.
И отнють не в нашу пользу.
У меня уже были клиенты, которые смотрят ТВ, слушают радио - и начинают задавать прямые, откровенные вопросы - а работает ли, собственно, "эта машинка"?
А на фига им это надо, если по ТВ такая инфа??
У Вас не было еще?
У меня уже.
А дальше будет только хуже.

[Нестеренко И.В.]

Уважаемый г-н Севостьяненко. Вы в очередной раз всем показали, что я оказался прав. Вы действительно читаете не то и не там, а читаете всякие "надписи на заборе", или повторяете небылицы, которые распространяет защита макарова и Комиссарова, которая уже за них отвечает в суде.

Пожалуйста читайте приговор суда или официальные документы и тогда не будете рупором глупости.

Кроме того, в тексте который Вы привели, нет информации о том, что после проведения ОИП макаров, через час - два уже покинул Московскую область и выехал на Украину или Ростовскую область. И как Вы понимаете ни как не мог ни чего оценивать, разве что дорогу.
Более того, у меня есть оригинал договора и иные оригинальные документы по данной работе. Так что моя позиция законна, прозрачна и как Вы догадались она оценена судом.

Между прочим, хотелось бы напомнить, что 6 апреля 2012 года вынесено постановление Московского городского суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Т.И. Макаровой о пересмотре приговора в отношении макарова.


Я безусловно понимаю Ваши мечты устроиться работать в СК и ********** перед Я. Комиссаровой и О. Котовой. Ну право, не такими же способом.

[Титов Дмитрий]

Цена ошибки г-на нестеренко дорого нам всем обходится.

А что уже информация из зала суда ? Макарова оправдал суд ??? Кто решил, что он ошибся ?
Или это Ваша личная фантазия ?