запрос Нестеренко И.В. и ответ Следственного комитета

[Титов Дмитрий]

Если Вам не платят по 150 т.р. - значит :
1. Вы не стоите таких денег
2. Боитесь получать такие деньги

Про полиграммы: А те кто видел эти полиграммы, могут сделать вывод о не причастности Макарова ?????

Оценки , рецензии на экспертизы - это новый бизнес ! И те кто не смог сделать имя на проверках, обучении, производстве приборов, делают себе имя на этом.

[masha]

Если Вам не платят по 150 т.р. - значит :
1. Вы не стоите таких денег
2. Боитесь получать такие деньги

Браво! Лучше не скажешь.

Про полиграммы: А те кто видел эти полиграммы, могут сделать вывод о не причастности Макарова ?????

Оценки , рецензии на экспертизы - это новый бизнес ! И те кто не смог сделать имя на проверках, обучении, производстве приборов, делают себе имя на этом.

[Док]

удалено автором

[Казаков Владимир]

А термин Inconclusive Вам неизвестен?

Полиграфологам-то он, надо полагать, известен всем. Но любят ли его заказчики и судьи? И любит ли "эксперт" при неопределёнке проводить повторное обследование (уже бесплатно!!!)? А посему о нём предпочитают забыть.

[Титов Дмитрий]

А термин Inconclusive Вам неизвестен?



А если Вам заплатили 250 т.р. за работу, а Вы не выполнив ее качественно потребовали еще столько же за вторую попытку - значит:
1. Вы стоите еще больших денег
2. Для Вас существуют только деньги, все остальное не существенно.

На сколько помню 100 т.р. ушло адвокату. Качественно или нет , это определять заказчику, а не нам. С заключением специалист пошел в суд, где результаты экспертизы и мнение судьи совершено случайно совпали. О каком еще качестве можно говорить. Работать нужно на результат . Вот если , мнение судьи было бы противоположенным, тогда можно говорить о качестве.

Да, я люблю деньги, но при этом не считаю чужих денег.

А убеждать Вас или кого-либо еще - зачем оно надо.

[Док]

удалено автором

[Титов Дмитрий]

Док, Вы не согласны с законом ?????

Закон Есть Закон . Судья выносил приговор Макарову, а не полиграфолог. А качество работы полиграфолога, это подтвержденные выводы специалиста. В данном случае, следствие подтвердило выводы специалиста.

[Дойчев]

... результаты экспертизы и мнение судьи совершено случайно совпали. О каком еще качестве можно говорить. Работать нужно на результат . Вот если , мнение судьи было бы противоположенным, тогда можно говорить о качестве. ..

То есть, результат был предопределен? И все, что "попадало" под определение - "качественно"?
Дмитрий, Вы понимаете, что перевод Вашего утверждения звучит так: "Деньги не пахнут?"
И еще. В приговоре есть фраза, смысл которой: "заключение эксперта принимается за доказательство в том числе и потому, что оно не противоречит другим доказательствам"... "Закон Есть Закон"?
"Следствие подтвердило..." - посмотрите "Место встречи изменить нельзя" еще раз.

[Док]

удалено автором

[Титов Дмитрий]

Дмитрий, Вы понимаете, что перевод Вашего утверждения звучит так: "Деньги не пахнут?".

Так оно и есть , Вы все правильно поняли.