запрос Нестеренко И.В. и ответ Следственного комитета

[Титов Дмитрий]

Думаю, достаточно уже про Макарова и полиграммы , со всеми подобными пожеланиями в ЛС. Если нет желания выкладывать полиграммы, значит нет и это лично право И.В. Нестеренко. Обсуждение этих действий И.В. Нестеренко, считаю невозможными на страницах форума.

С подобными, назойливыми просьбами можно обратиться к любому из форумчан. Вы покажите свои полиграммы , мы их проанализируем и оценим Вас как специалиста. Оправдает суд Макарова, тогда можно говорить о ошибке полиграфолога, на данный момент доказывать свой профессионализм И.В. Нестеренко не обязан, как и Все присутствующие.

[Дойчев]

По-моему, события вокруг дела "Нестеренко vs Комиссарова" могут завести так далеко, что данный форум вообще потеряет свой смысл... за ненадобностью.

[Титов Дмитрий]

По-моему, события вокруг дела "Нестеренко vs Комиссарова" могут завести так далеко, что данный форум вообще потеряет свой смысл... за ненадобностью.

Это личное дело Нестеренко и Комиссаровой. Позиция Комиссаровой на форуме не озвучена , ждем может случится чудо. Нестеренко, благодарен за то, что лично озвучил свою позицию. Форум создавался не для "перемывания костей", а для общения.

[Нестеренко И.В.]

В целях уточнения моей позиции 1. Макаров осужден приговором Московского городского суда - приговор вступил в законную силу.
2. Обсуждать действительно не чего, по причине - не на одном заключении специалиста базировались приговоры двух судов(ЭТО ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ЗНАЕТ).
3. Приговоры в ступившие в законную силу не обсуждаются а изучаются в целях правоприменительный практики.
4. Суд оценку действиям свидетеля (для суда все эксперты специалисты - это свидетели) Нестеренко уже дал, при этом использовал специалистов и свое мнение уже высказал.(кто то хочет обсуждения считая себя выше суда?)
5. Считаю что вся шумиха поднятая в средствах массовой информации только с одной целью - дискредитировать мои действия в соблюдении Российского законодательства, а именно в соответствии со ст. 316 УК РФ.

ЧТО КАСАЕТСЯ - Проблемы Комиссарова Нестеренко, этой проблемы просто НЕТ

- проблема хуже, некоторые формучане либо не видят, либо не хотят видеть, попытку и осознанные действия подмять под себя (некоторых одаренных личностей) работу и оценку работ по полиграфу в России. Позволю себе напомнить информационное письмо СК РФ составленное на основании не достоверной информации уже сейчас ЗАПРЕТИЛО работу не зависимых специалистов со следователями СК. И поверьте этот запрет только начало !

БОЛЕЕ ТОГО ПРОБЛЕМУ НЕ ВИДЯТ В СВЯЗИ С ТЕМ. ЧТО КАЖДОЕ СЛОВО Я МОГУ ДОКАЗАТЬ И ДОКАЗЫВАЮ С ПОМОЩЬЮ ДОКУМЕНТОВ

[masha]

Игорь Владимирович, у Вас есть ответ СК? Если можно, выложите текст для ознакомления.
Заранее спасибо.

[Док]

удалено автором

[ygol]

В целях уточнения моей позиции 1. Макаров осужден приговором Московского городского суда - приговор вступил в законную силу.
2. Обсуждать действительно не чего, по причине - не на одном заключении специалиста базировались приговоры двух судов(ЭТО ДЛЯ ТЕХ КТО НЕ ЗНАЕТ).
3. Приговоры в ступившие в законную силу не обсуждаются а изучаются в целях правоприменительный практики.
4. Суд оценку действиям свидетеля (для суда все эксперты специалисты - это свидетели) Нестеренко уже дал, при этом использовал специалистов и свое мнение уже высказал.(кто то хочет обсуждения считая себя выше суда?)
5. Считаю что вся шумиха поднятая в средствах массовой информации только с одной целью - дискредитировать мои действия в соблюдении Российского законодательства, а именно в соответствии со ст. 316 УК РФ.

ЧТО КАСАЕТСЯ - Проблемы Комиссарова Нестеренко, этой проблемы просто НЕТ

- проблема хуже, некоторые формучане либо не видят, либо не хотят видеть, попытку и осознанные действия подмять под себя (некоторых одаренных личностей) работу и оценку работ по полиграфу в России. Позволю себе напомнить информационное письмо СК РФ составленное на основании не достоверной информации уже сейчас ЗАПРЕТИЛО работу не зависимых специалистов со следователями СК. И поверьте этот запрет только начало !

БОЛЕЕ ТОГО ПРОБЛЕМУ НЕ ВИДЯТ В СВЯЗИ С ТЕМ. ЧТО КАЖДОЕ СЛОВО Я МОГУ ДОКАЗАТЬ И ДОКАЗЫВАЮ С ПОМОЩЬЮ ДОКУМЕНТОВ

Игорь Владимирович ни кто не хочет обсуждать ни Вас, ни тем более решение суда. Я еще раз повторюсь, сказав что при принятии решения по таким делам не полагаются на последнее слово эксперта. Обсуждение решения суда вообще вне нашей компетенции. У нас просто для этого нет всей объективной информации. Лично мне хотелось посмотреть Вашу работу, Бог бы с ним, пусть даже без комментариев ибо это процесс трудоемкий, особенно на бумаге. Удовлетворите просьбу или хотя бы просто скажите "Неее ребята пулемет я вам не дам" Верещагин "Белое солнца в пустыне.

[Титов Дмитрий]

Игорь Владимирович ни кто не хочет обсуждать ни Вас, ни тем более решение суда. Я еще раз повторюсь, сказав что при принятии решения по таким делам не полагаются на последнее слово эксперта. Обсуждение решения суда вообще вне нашей компетенции. У нас просто для этого нет всей объективной информации. Лично мне хотелось посмотреть Вашу работу, Бог бы с ним, пусть даже без комментариев ибо это процесс трудоемкий, особенно на бумаге. Удовлетворите просьбу или хотя бы просто скажите "Неее ребята пулемет я вам не дам" Верещагин "Белое солнца в пустыне.

Пока нарушение , будет повторно - на отдых.

Еще один запрос полиграмм , инициатору бан на неделю, тема закроется.

Большая просьба: Уважайте друг друга.

[Дойчев]

На все вопросы получаем ответы типа "все это клевета"...
Вопросы были и на другом форуме: ссылка удалена администратором - тоже без реакции.
Можете меня отмодерировать, но задам последний вопрос на этой ветке: "Уважаемый (ау, администратор!) Игорь Владимирович, зачем вышли на этот форум?".

[Алексей Николаев]

При защите в суде чести и достоинства Вы будете доказывать свой профессионализм или все будет базироваться на заслугах в прошлом и показаниях свидетелей?

Такая постановка вопроса показывает, что в цивилистике Вы разбираетесь слабо.

Вывод о "достоверности" и "отсутствии оснований сомневаться" делался судом ... э-э-э без полиграммок?

Собственно, и в уголовном праве/судебной экспертизе тоже.

Еще раз убеждаюсь, что темпы внедрения СПфЭ опережают уровень подготовки "экспертов".

Если возникает столько вопросов, откройте по ним новую ветку.