Сообщение от
Алексей Николаев
«Полиграммки…» а зачем просят «полиграммки»?. Судить-рядить в сети нюансы работы по резонансному уголовному делу, к которому не имеешь отношения – зачем это надо? Чтобы заявить потом: «он не дал полиграммы - значит он не прав», или «я посмотрел – и не согласен с выводом», «я посмотрел – все сделано правильно» и т.п. Ну, и кому это надо? ЧСВ подкормить?
Или, может, кто-то готов в ответ выложить аргументированный методически обоснованный развернутый анализ с метрикой, оценкой правильности выбранной тактики ТнП, обосновать применимость/неприменимость конкретной методики в данном случае, относимость и допустимость проведенного исследования? Для этого нужно, в том числе, владеть именно тем методическим инструментарием, который применялся в данной СПфЭ.
Кто сможет оценить, правильно ли был составлен и применен конкретный тест? Что, кто-то настолько хорошо знает, как, согласно примененной в конкретном исследовании методике, проводятся тесты МВСЗС, или в чем принципы применения классических ТОЗВ и отдельного ТОЗВ в рамках решения отдельной экспертной задачи, как применяются ТСТ с двумя проверочными вопросами по одной теме и как – с двумя различными вопросами, как исследуется гиперреактивность, как делается вывод об адекватности реагирования подэкспертного на конкретный вопрос/тему исследования, сколько надо давать тестов для решения конкретной экспертной задачи?
Мне, например, не интересно смотреть на полиграммы. С делом Макарова я подробно не знаком, так что нюансов составления программы данного исследования могу и не понять. Времени лишнего нет чужие полиграммы считать.
Вот объяснил бы кто из страждущих – зачем им эти запросы?
Если жизнь такая, то мы то, в смысле полиграфологи, на кой нужны на этом празднике?
