Не правильно было бы оставлять эту статью без комментария.
Сначала подумал, что это журналисты таким образом описали опыт, но потом прошёл по ссылке статьи и обнаружил, что нет… авторы так всё и изложили: связывают зарегистрированные реакции (обоими методами) и ложь…
На самом деле зарегистрированные реакции вызваны процессом возникновения значимости на один из стимулов.
Ложь не является ни психофизиологическим, ни психологическим феноменом - не существует такого процесса, состояния или свойства.
Скорее ложь можно отнести к социально-коммуникационному явлению, без чётко ограниченных границ его понимания. Например, с тем же успехом со значимостью можно попытаться связать альтруизм, мечтательность, дружбу, зависть, ревность и т.д.
Ответить с цитированием