Фантомы "комиссаровщины"

[Xana]

Хапа, соглашусь. Прослушав доклад КЯВ, попал в «афиг». Грубо всё это. Речь перманентной революционерки .

Святослав, если уж ВЫ впали в вышеуказанное состояние, представьте себе мою реакцию на откровенную ложь Комиссаровой в течение почти часа. Думаю, что можно внести предложение модераторам сформировать отдельную ветку по ее докладу, очень хотелось бы услышать комментарии коллег. А вообще, прослушав ее доклад, ощущения- точь в точь с теми, которые у меня были на февральском семинаре НШДЛ, когда делал свой "доклад" г-н Пеленицин. Концепция и алгоритм- те же... Но ЯВ превзошла АБП по всем параметрам, в первую очередь размаху и глубине лжи.

[masha]

Прослушав доклад КЯВ, попал в «афиг». Грубо всё это. Речь перманентной революционерки .

Святослав, спасибо - что Вы дали такую оценку..
Это не «доклад».
Это сборник сплетен и домыслов, которые обсуждаются в женском туалете или курилке
«Разводить лохов» - это научный термин?
На 35 мин речи...

[Святослав Жирнов]

Masha, лицемерие и хабальство – это не те качества, которыми должен обладать полиграфолог. Ну по первому, конечно же, еще вопрос. Правда ,после тестирования всегда рекомендую своим подопечным маску снимать. Отдельные коллеги это забывают. Можно, конечно, вспомнить про древнейшую профессию (я в смысле про разведку), но это не тот случай. Вы верно отметили, что в курилках такое выступление допустимо. Мы все не святые. Мне, например, и в Ваших подходах многое не нравится. Но не с трибуны международной конференции… Опускаемся ниже плинтуса и позорим сами себя.
«А еще боремся за звание «Дом образцового содержания»»(С)

[Xana]

Можно, конечно, вспомнить про древнейшую профессию (я в смысле про разведку), но это не тот случай. ...Опускаемся ниже плинтуса и позорим сами себя...(С)

Итак, относительно лжи, которая публично прозвучала на конференции в Сочи в «научном» докладе КЯВ - проанализирую только отдельные темы. Хочу остановиться на следующем:

1. Комиссарова неоднократно приписывает Ю.И. Холодному фразы типа « подсоединяя датчики, можно считать энграмму». Это ложь и примитивное передергивание имеющихся в реальности утверждений. Ю.И. Холодный такого никогда не говорил и не писал. Объектом криминалистического исследования с применением полиграфа он (и не только он) считает память как носитель информации, а предметом - обнаружение в памяти (а где же еще?) информации о юридически-релевантном событии. Таким образом, КЯВ – просто врет и кривляется, приписывая Холодному свои слова.

2. Комиссарова лжет, связывая обзор кассационной практики ВС РФ за второе полугодие 2012 года с делом Макарова. В действительности с делом Макарова это решение ВС никак не связано! Причиной появления п. 5.2.1 этого обзора были работы эксперта Мурманского областного СК Довженко О.Н. по делу Белова С.Н. и Шимаева А.М., выполненные по комиссаровской «Видовой методике» (определение от 04.10.2012 № 34-О12-12). Текст обзора доступен на сайте ВС РФ.

Истинной причиной исключения Судебной коллегией ВС из приговора ссылки на заключения по результатам психофизиологических экспертиз была использованная экспертом «Видовая методика», в которой сформулированы безграмотные экспертные задачи, а целью исследования указана «проверка сообщаемой информации». Естественно, что Судебная коллегия ВС указала на заключения эксперта Довженко как на «не соответствующие требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом». Там же Судебная коллегия указала, что «….. такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст.74 УПК РФ.»

Данный факт почему то не нашел своего отражения в «научном докладе» КЯВ. Однако вместо факта, имевшего место в действительности, ЯВ публично заявляет то, чего не было в Обзоре - якобы обзор появился из-за дела Макарова.
Это является ложью.

[Казаков Владимир]

Коллеги, ну не все же имели счастье присутствовать на конференции в Сочи. Благо, что часть из нас прослушала запись этого доклада за счёт членства и в других профессиональных сообществах.
Так что давая оценку выступлению Комиссаровой было бы неплохо выложить здесь же запись этого выступления.

[Xana]

Коллеги, ну не все же имели счастье присутствовать на конференции в Сочи. Благо, что часть из нас прослушала запись этого доклада за счёт членства и в других профессиональных сообществах.
Так что давая оценку выступлению Комиссаровой было бы неплохо выложить здесь же запись этого выступления.

Владимир, а можно Вас попросить это сделать, у Вас же есть доступ к этим докладам, могу еще раз Вам их переслать? Или скажите как технически( пошагово) это здесь осуществить)))))

[Казаков Владимир]

Проще всего залить нужный файл на файлообменник и здесь разместить ссылку на него.

[Святослав Жирнов]

... давая оценку выступлению Комиссаровой было бы неплохо выложить здесь же запись этого выступления.

Согласен. Так можно будет вообще ничего не обсуждать и совестить кого-то. Все коллеги и так всё поймут.




Кстати, там еще один клоун выступал следом за «королевной» (Романом, вроде бы, зовут). Так этому вообще с трибуны и бомжовый внешний вид наших коллег, и косоглазие у кого-то из них не понравилось. Прям Ломброзо какой-то...

[Xana]

Согласен. Так можно будет вообще ничего не обсуждать и совестить кого-то. Все коллеги и так всё поймут.




Кстати, там еще один клоун выступал следом за «королевной» (Романом, вроде бы, зовут). Так этому вообще с трибуны и бомжовый внешний вид наших коллег, и косоглазие у кого-то из них не понравилось. Прям Ломброзо какой-то...

. Святослав, в том то и дело, что надо и разместить "доклад" и аргументировать каждое высказывание. Как коллеги могут сами что то понять без аргументации? Получится ничем не отличающийся от " доклада" КЯВ - пустой набор слов без подтверждения того, что является ложью. Тогда можно просто объявить- все ложь. Но ведь нормальная дискуссия тем и отличается от пустой болтовни тем , что она наполнена обоснованием выдвигаемых утверждений.

[Xana]

Кстати, там еще один клоун выступал следом за «королевной» (Романом, вроде бы, зовут). Так этому вообще с трибуны и бомжовый внешний вид наших коллег, и косоглазие у кого-то из них не понравилось. Прям Ломброзо какой-то...

А можно прослушать доклад этого Романа?