4-х томник по ПФИ

[Xana]

А я вот про Скрипалей не понял. То есть интервью с этими двумя идиотами не впечатлило полиграфолога?

Врут британцы? Или что? Можно даже в отдельной теме. Интервью с Бошировым и Петровым - вербальные и невербальные признаки лжи.

Валерий, у нас есть очень интересный чат "Верификация", где буквально недавно в подробностях рассматривалось данное видео ( участники и полиграфологи и неполиграфологи) , если Вам интересно и хотите стать участником, напишите- Вас туда пристроят- почему бы нет.... Возможно Вам станет немного понятнее насколько профайлинг и верификация развиты в нашей стране и в каком направлении происходит это развитие.

[Xana]

И это только первый том....

Masha, действительно-еще раз огромное спасибо за профессиональный и понятный анализ 4-х томника, не понимаю почему Олег к этому так отнесся, но понимание того, на сколько это кропотливая и титаническая работа вызывает только чувство благодарности, и не сказать спасибо за этот безвозмездный труд "общественного помощника", по меньшей мере -невежливо и некрасиво. Огромная просьба- довести начатый анализ до конца. Возможно мы когда-нибудь увидим нормальный Учебник , удовлетворяющий всем требуемым научным и методическим критериям, написанной несколькими авторами, где будете и Вы, в том числе. Ваш профессиональный подход, грамотный анализ , высокая работоспособность и терпение- восхищают.

[oleg]

Xana, я ведь только высказал свое мнение, не в коем случае не претендующее на истину в последней инстанции и права накладывать вето у меня нет. Я тут на медни посмотрел видео Калафти Александра Юрьевича посвященное ЮТЕ и перечитал второй том пособия и глубоких противоречий не нашел, да есть нюансы, но ведь критическое мышление ни кто не отменял.
Да, существует "Портал поддержки полиграфологов" и на данном ресурсе есть форум на котором Вы можете пообщаться непосредственно с авторами пособия и я думаю, что они с удовольствием ответят на Ваши вопросы.

[Xana]

Xana, я ведь только высказал свое мнение, не в коем случае не претендующее на истину в последней инстанции и права накладывать вето у меня нет. Я тут на медни посмотрел видео Калафти Александра Юрьевича посвященное ЮТЕ и перечитал второй том пособия и глубоких противоречий не нашел, да есть нюансы, но ведь критическое мышление ни кто не отменял.

Вот, именно- критическое мышление- это наше ВСЕ. Поэтому Masha так глубоко прониклась этой проблемой, тем более у нее научная степень по психологии и она особенно остро прочувствовала все противоречия, присущие данному труду и решила поделиться с коллегами на Форуме. Согласись, за это можно только благодарить и хоть как-то попытаться поддержать, именно с позиции критического мышления, а не бездумного следования догматическим положениям. Видео Саши- замечательная вещь, но ты же не возьмешь его в зал суда? И, даже если возьмешь- что скажешь? Это -наш коллега, который с моей точки зрения профессионально излагает технологию Юты, которая упоминается в Руководстве (4-х томнике), не смотря на то что этот 4-х томник содержит ненаучные положения? Интересно, как после этого Сашино видео будет восприниматься? Поэтому давайте рассматривать Сашины выступления отдельно, а то что содержит Руководство - отдельно. Эти авторы- не персекаются. Если я не права, Саша меня поправит. Может я тебя Олег неправильно поняла? То есть, ты не против того, чтобы Masha довела до логического завершения свой анализ научного содержания Руководства?

[Xana]

Да, существует "Портал поддержки полиграфологов" и на данном ресурсе есть форум на котором Вы можете пообщаться непосредственно с авторами пособия и я думаю, что они с удовольствием ответят на Ваши вопросы.

Олег, я тебя всегда уважала за профессионализм и стремление к объективности.... При чем здесь вопросы в Центре поддержки..., все что мне было интересно, я спросила в марте у Раскина: на половину вопросов он не ответил, на половину мне попытался ответить Александр Петрович, но это уже нюансы не относящиеся к предмету дискуссии. Сейчас речь идет только о том, что наша коллега взяла на себя титанический труд "общественного помощника" сделать профессиональный грамотный анализ Руководства для всех участников Форума. И вместо того , чтобы ее поддержать в этом нелегком деле, ты предлагаешь свернуть анализ, мотивируя, что это никому не интересно, кроме меня и нее. Может я тебя неправильно поняла? Поправь. Ты против того, чтобы был сделан анализ Руководства компетентным психологом со степенью и профессионалом-полиграфологом, для того чтобы потом можно было всем поучаствовать своим критическим мышлением в дискуссии?

[oleg]

Xana, да за ради Бога, я не в коей мере не против анализа, но я считаю дискуссия с автором была бы более плодотворной. И Xana, я фрилансер и для себя я давно решил, что я не имею достаточной компетенции делать ПФЭ для суда, ну его на фиг такое счастье, участвовал, привлекался, более не желаю. А простому заказчику глубоко фиолетово какие научные данные использует полиграфолог в своей работе ему важен результат и он, заказчик, прав. А мне важно в своей работе использовать тот формат или форматы теста которые позволят получит максимально верный результат за минимально короткое время и что это будет ЮТА, Бакстер, Ступеньки , Блоки, ТОЗВ. ....не суть важно, главное уметь работать данными тестами.

[AVM]

А вот это хорошая мысль- написать свое. Давайте начнем с базиса- биохимия и нейрофизиология явления, известного как "психофизиологический феномен".
Не важно,если гипотезы будут опровергаемы, в конце концов,если мы занимаемся прикладной наукой,а не продвижением религии- такой исход нормален.
Важно уйти от взаимных обвинений и личной нетерпимости.

[AVM]

Олег,понятно,что заказчику до лампочки научный базис ПФИ. Но специалист то должен понимать суть происходящих процессов.

[Crossberry]

Masha
Если конечно не секрет, "Как человек, имеющий научную степень", коллегам можно узнать, в чем Вы остепенились? Или опять все закрыто пеленой ведомства? Не столько в защиту, поскольку руководство и не нуждается в этом: но - это не монография, не кандидатская и не докторская, оно было необходимо и появилось, хоть и с опозданием. Учитывая то, в какие сжатые сроки оно писалось, конечно есть определенные спорные моменты, но согласитесь, они не фатальные. Опять же, насчет ориентировочной реакции: посмотрите последние публикации америкосов. И как факт: Юту сейчас во всех ведущих школах преподают по руководству Пеленицина А.Б., всячески "замыливая" данный факт.
Xana:
Если возможно, давайте попробуем А.Калафати и А.Б.Пеленицина не сравнивать друг с другом, это не корректно и аморально. АБП всегда работал на государство и в интересах государства, а это требует большого уважения!

[Татьяна П.]

А.Б.Пеленицин, действительно, долго работал в военном ведомстве, только к полиграфу имел очень малое отношение...