4-х томник по ПФИ

[Казаков Владимир]

Всем - добрый вечер! Странная у Вас , Владимир, интерпретация продажи этого "сокровища"))) На самом деле, в Калуге , например на конференции продавался 4-х томник за 7 тысяч, а потом под тем номером, который там был указан как регистрационный регистрировали на портале. Но никак не наоборот. Но, у меня другой вопрос: почему так тщательно маскируется обычная продажа 4-х томов, содержание которых подвергается постоянной критике? При чем здесь сам портал? Он и 4-х томник- это разные вещи, но не в части, конечно обучающих слайдов. Почему нельзя честно сказать, что на самом деле вы продаете свои компиляции по подаче определенных американских тестов? Что в этом криминального и плохого? Может я чего то до сих пор не понимаю? Поясните, пожалуйста.

Коллега. В очередной раз напоминаю, что я к политике НШДЛ никакого отношения не имею, я в НШДЛ лишь наёмный работник и кое с чем в этой политике не согласен. В предыдущем сообщении была озвучена официально утверждённая позиция руководства (по запросу Катерины).
Портал и 4-х томник - это единое целое.
Посмотрите внимательно на авторов четырёхтомника, там есть моя фамилия? Так что я лично ничего не продаю и ни какой прибыли от реализации книг не имею, в том числе и от книги по физиологии(((.

[Казаков Владимир]

Предлагаю обсуждение 4-х томника вынести в отдельную тему.
Действительно, есть что о нем сказать.

А здесь продолжить обсуждение ТМО

Полностью одобряю, но напомню, что Маша у Вас пометочка, что Вы супер модератор. Вырезайте, переносите.

P.S. У меня ощущение, что модераторы в Полиграф Клубе давно спустя рукава выполняют свои общественные обязанности или забыли о них.

[masha]

Полностью одобряю, но напомню, что Маша у Вас пометочка, что Вы супер модератор. Вырезайте, переносите.

P.S. У меня ощущение, что модераторы в Полиграф Клубе давно спустя рукава выполняют свои общественные обязанности или забыли о них.

Так и было, Владимир... Вы заметили верно

[А.Калафати]

Четыре тома руководства действительно не продается. Подтверждаю. Вступлнние в клуб стоит 7 тыщ руб. Членам клуба выдают как раз руководство. И никак не наоборот. По бухгалтерии мб так удобнее проводить

1) Сначала 4х томник просто продавали. Интернет ресурс появился потом. Правда продавали только полиграфологам.
2) Самого Касательно самих 4х томников - они давно уже ходят в электронном виде.
3) Ну и цена 7000 рублей за вступление... Опытный спец не будет платить такие деньги за возможность "приобщицца", особенно при наличии бесплатных ресурсов. Дискуссий интересных там не будет. А просто трансляция позиций Пеленицына.

[Xana]

Четыре тома руководства действительно не продается. Подтверждаю. Вступлнние в клуб стоит 7 тыщ руб. Членам клуба выдают как раз руководство. И никак не наоборот. По бухгалтерии мб так удобнее проводить

Вероятно в последнее время это так и презентуется, но по сути- платятся деньги и выдается комплект книг- разве не так? Может для бухгалтерий так и удобно ( а что, кто то не за счет личных средств покупал? и каким образом бухгалтерия оплачивает членстство в Центре поддержки полиграфологов? или речь идет о бухгалтерии Поликониуса и отсутствием необходимых документов на продажу учебной литературы? Но Справочник как дополнение №1 к Руководству они же продают.... в общем- не понимаю), но если Владимиру не сложно, можно попросить пояснить обозначенную ситуацию " для тех, кто в танке" ( к данной категории в этом случае отношу себя, но может кто и присоединится к моей любознательности?)

[Xana]

Коллега. В очередной раз напоминаю, что я к политике НШДЛ никакого отношения не имею, я в НШДЛ лишь наёмный работник и кое с чем в этой политике не согласен. В предыдущем сообщении была озвучена официально утверждённая позиция руководства (по запросу Катерины).
Портал и 4-х томник - это единое целое.
Посмотрите внимательно на авторов четырёхтомника, там есть моя фамилия? Так что я лично ничего не продаю и ни какой прибыли от реализации книг не имею, в том числе и от книги по физиологии(((.

Владимир, а что плохого в том, что Вы, как работник Поликониуса поддерживаете политику компании? А Вы это делаете, согласитесь? И не только на этом сайте, но и в других социальных мессенджерах. Очень логично, что Вам будут задавать вопросы, связанные как с самой учебной и просветительской деятельностью компании, так и с процессом изготовления и реализации ее продукции( не только полиграф сам, ПО , но и руководства, пособия, справочники и конечно, вебинары, доступ к которым осуществляется через портал). Если я и дистанцировалась от определенных направлений политики своего руководства, будучи сотрудником СК, например, то всегда аргументировала почему я с этим не согласна и что я считаю правильным и почему, хотя приходилось выполнять приказы, так как была в погонах( но только те, которые не противоречили законам, слава Богу законы могут еще защитить полиграфолога, кто знает и умеет их применять). Поэтому Ваша позиция меня несколько удивляет, или я не так Вас поняла, что Вы не разделяете идеологических взглядов руководства компании? Тогда как вы там преподаете? Может я чего то не понимаю? Мне кажется вполне нормальным, что любой работник компании должен быть, в первую очередь лоялен к политике работодателей?
По поводу единого целого: может идеологически портал и 4-х томник -едины, но по форме и конкретному наполнению это- не совсем так. Поэтому такое Ваше утверждение не соответствует действительности, при том, как справедливо заметил Саша, уже давно 4-х томник в электронном виде гуляет по Интенрнету( это же ни для кого не секрет, сколько хотите экземпляров столько и берите, и пошел гулять четырехтомник явно из Поликониуса, но это -мои домыслы и субьективное мнение, может на компанию хакерские атаки постоянно совершаются и 7 тысяч с каждого полиграфолога, которого в Центре активно поддерживают идут на содержание интернет-обороны)

[катерина]

Давайте без выяснения отношений. Ваше мнение на это пособие можно ссылаться в работе?

[катерина]

Вам задавали вопрос что за тесты используются откуда вы их взяли и тд?

[Xana]

Давайте без выяснения отношений.

Я не понимаю, где Вы увидели какое-то выяснение, тем более отношений)))) У нас с Владимиром сложились базовые профессионально-дружеские отношения в других мессенджерах и поэтому , думаю Владимир, согласится со мной, я лишь высказала свое собственное мнение на корректность работника в аспекте проведения политики работодателя- не понимаю, где здесь Вы увидели выяснение отношений. Да, и что выяснять то?)))

...... Ваше мнение на это пособие можно ссылаться в работе?

Всегда ссылаемся на тот источник, из которого берем тест. Если Вы пользуетесь как источником этим Руководством, естественно Вы на него и ссылаетесь, хотя корректнее сослаться на первоисточник, конечно, приложив к нему заверенный перевод( если это для суда). Лично у меня не было необходимости ссылаться на Руководство, так как за последние несколько лет слишком много неточностей, а иногда и откровенных ошибок было выявлено в текстах 4-х томника. Дискуссии по этому поводу периодически возникают во многих профессиональных группах и сообществах, насколько я помню, и, в данном сообществе, буквально недавно, была дискуссия в отношении теста "да-нет" и его интерпретации в Руководстве, хотя здесь уместнее было бы приведение первоисточника ( чуть не продолжила, но наверное так и надо сделать, с этим вопросом- к Саше Калафати, он у нас любит и может на первоисточники ссылаться с приведением полных выходных данных источника).

[Xana]

Вам задавали вопрос что за тесты используются откуда вы их взяли и тд?

Не поняла сути вопроса: кто задавал, в отношении какого тестирования и что значит- откуда?