Заключение составлено откровенно бредово, как выше уже было справедливо замечено про "реакции, свидетельствующие о том, что...".
Ну а сама ситуация проста как гвоздь - "доверенное" лицо М. наплевало на требование не вести съемку в служебном кабинете, далее начало бычить и совершенно заслуженно (хоть и незаконно) получило по щщам. Второе лицо, которое полиграфолог, внезапно оказалось лично знающим и начальника СО и полицейского. И не взирая на очевидный конфликт интересов (сломанные носы, отмененные командировки в СКР и прочие местечковые страсти) впрягается в эту ситуацию.
Я совершенно не удивлюсь, если полицейского после возбуждения УД выгонят из полиции и он на радостях завалит кого-нибудь из участников этого увлекательного дела.
Ответить с цитированием