Мне кажется, что оценивая продукт психики, как-то: эмоция, мышление, сознание, восприятие … на биологическом и физиологическом уровнях свойствах мозга, мы совершаем ошибку. Это недостаточно высокий уровень оценки интегративной деятельности мозга. Да – это все процессы, часть из этих процессов соотносится с субъективным опытом человека, например сознание, другие нет. Пытаться сопоставить деятельность мозга (а это структура) с процессами, происходящими в нем – было бы неправильно. Информация всегда соотносится с субъектом, вне субъекта не существует информации... Сейчас крайне важно понимать, что же такое информация для биологического объекта, ее количество, значение (смысл). В отличие от кибернетики мы должны пользоваться другим определением информации, понимать механизмы ее возникновения в мозге, осознавать, что такое недостающая информация (в объектах которые мы пытаемся понять), научиться измерять количество информации, полученное нервной системой и в каком качестве она ее получила. Без ответов на эти вопросы мы не продвинемся в объяснении феномена информации - как предмета исследования. Нечто аморфное - как значимость?... Может быть ее тоже надо оценивать как некую меру информации?