4-х томник по ПФИ

Г. Иванов, я не являюсь официальным представителем НШДЛ на данной площадке, я лишь наёмный сотрудник НШДЛ (о чём уже неоднократно разъяснял) и здесь давно нахожусь как частное лицо. Я не являюсь автором 4хтомника, так что что именно имеют ввиду авторы вам лучше спросить у самих авторов что бы не играть в испорченный телефон. Обратите внимание, что в 4-х томнике даны контакты Сошникова А. П. и Пеленицына А. Б. и вы можете с ними списаться. (Их сейчас в Москве нет, будут через неделю). Если не желаете личной переписки, то Вы, как обладатель 4хтомника имеете доступ на портал ЦПП, где можете по этом вопросу создать тему для обсуждения.

Казаков Владимир, спасибо за Ваши советы.

Однако Вы рекламируете мероприятия НШДЛ на форуме, преподаёте там в рамках «модели внимания», разумеется. Одним словом, продвигаете эту организацию на рынке, и, таким образом, берёте на себя некоторые функции их официального представителя. Наверно поэтому Вам приходится неоднократно разъяснять участникам форума своё положение.

Пусть Вы «лишь наёмный сотрудник» и в тоже время, когда Вы преподаёте слушателям, то Вы же должны им объяснять, что представляют собой зарегистрированные физиологические реакции в соответствии с т.н. «моделью внимания»?

Ну, хорошо. Вы как «наёмный сотрудник», как «частное лицо», продвигающее эту организацию, можете ответить на мой простой вопрос?

Цитата:

---

Сообщение от Iwanow R.S.

В первом томе на стр. 48 имеется положение, отражающее сущность т.н. «модели внимания»: «Логика прикладной психофизиологии, как уже отмечалось, предельно проста, фундаментальна и непоколебима - чем выше значимость стимула, тем больше внимания привлекается к нему и тем большую физиологическую реакцию он вызывает».

Любому психологу ясно, что речь идёт о НЕПРОИЗВОЛЬНОМ ВНИМАНИИ: значимый стимул без всякого вмешательства воли – непроизвольно привлекает внимание.
При этом общеизвестно, что непроизвольное внимание, это основа ориентировочного рефлекса (ОР).

Таким образом, речь идёт том, что в ситуации ПФИ «модель внимания» предполагает регистрацию физиологических реакций, вызванных ОР?

---

Ведь это действительно важно.

Как наёмный сотрудник я исходно сообщаю ученикам общие сведения по физиологии человека по психологии.
На лекции по физиологии поясняю, что наблюдаемые на полиграммах реакции являются зарегистрированным проявлением активации симпатической нервной системы и следствием её воздействия на другие системы человека.

Как представитель НШДЛ сообщаю, что ориентировочная реакция является ОДНИМ ИЗ компонентов психофизиологического реагирования в моменты переключения/усиления внимания.


На лекции по психологии я им сообщаю краткие сведения о всех психологических процессах, указывая на образование им гештальта и что все они одинаково важны. Бесполезно тестировать человека с истощённым вниманием. не менее бесполезно тестировать человека страдающего нарушениями памяти, равнозначно нецелесообразно тестировать человека со сниженным интеллектом, а также поясняю про психологическую установку, личностный смысл и тезаурус языка.

Ну и в 4томнике также описывается прицип дополнительности о чём обучащимся также сообщается.

P.S. В войнах остроконечников и тупоконечников, а также демагогии что было вначале курица или яйцо не участвую.

Надо ли напоминать, что такое непроизвольное внимание и чем оно отличается от произвольного? Тут всё элементарно.
Если стимул привлекает к себе внимание без всякого усилия воли, то это и есть непроизвольное внимание. Основу непроизвольного внимания составляет ориентировочный рефлекс.
А если для направления и удержания внимания требуется усилие воли, то это произвольное внимание.
О каком виде внимания идёт речь в данном случае?

Цитата:

---

Сообщение от Iwanow R.S.

В первом томе на стр. 48 имеется положение, отражающее сущность т.н. «модели внимания»: «Логика прикладной психофизиологии, как уже отмечалось, предельно проста, фундаментальна и непоколебима - чем выше значимость стимула, тем больше внимания привлекается к нему и тем большую физиологическую реакцию он вызывает».

---

Очевидно, что о непроизвольном. Поскольку речь идёт конкретно о непроизвольном внимании, то т.н. «модель внимания», это ни что иное, как один из возможных вариантов описания ориентировочного рефлекса.
Физиологические реакции, регистрируемые при таком подходе, это ориентировочные реакции.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Не знаю что за "военное ведомство" Вы имели в виду:), но до того, как его выгнали из 30-ки, он действительно полиграфом не занимался, потом работал переводчиком

---

Алексей, я бы не стал вот так категорично заявлять.
Давайте обсудим тогда и истинные причины ухода из "конторы" ЮИХ ))

Вы не можете ничего заявлять категорично по теме, в которой не знаете ничего.

Русофоба и американофила Пеленицына, как его назвал в своем выступлении Коровин, выгнали в 1983 г. под зад коленом за то, что он написал в парторганизацию поганенькое письмо, в котором облил грязью руководство лаборатории - Азарова и Носкова. Дескать, недалекие и неграмотные руководители наказывают и зажимают молодого ученого). В действительности "молодой ученый" попался на очковтирательстве, как это тогда называли, за что его и критиковали руководители. Он же решил им ответить доносом в духе 30-х гг.
Партком разобрался, и только заступничество высокопоставленного родственника спасло Пеленицына от вылета в "народное хозяйство". Полиграфом он, как справедливо отметил Коровин, не занимался.

Посоветую Вам впредь излагать факты. Создайте тему, пишите туда конкретику, и обсуждайте. А пока что это называется "комиссаровщина"...

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Вы не можете ничего заявлять категорично по теме, в которой не знаете ничего.

Посоветую Вам впредь излагать факты. ..

---

Согласна.

Знаю Холодного Юрия Ивановича давно и хорошо.

Он ушёл из "конторы" в возрасте 60 лет в связи с окончанием срока службы, и начальник Центра (в ту пору - Фетисов) предлагал ему остаться....

С Пеленицыным было иначе: как уже обозначил Алексей Юрьевич, его выгнали через какое-то время со скандалом из 30 лаб. после затеянной им акции по смещению с должности Азарова и Носкова.
Это могут подтвердить и дочь Ю. К. Азарова - Надежда Азарова, хорошо известный в среде специалистов автор книг по тематике полиграфа, и её мать - Ада Сергеевна. Да и Коровин, вероятно, не забыл событий 1983 г.
Сошников появился в 30 лаб. через три года и не знает истинных событий, а слышал о них, видимо, лишь в трактовке Пеленицына.

Сейчас уже многих нет в живых, поэтому можно сочинять что угодно...

Алексей Юрьевич, при всем уважении...
Взаимная вежливость - улучшает процесс коммуникации ...

Коллеги у кого есть электронный вариант 4-х томника? Поделитесь если не жалко!! Поняла что на обучении многого не дадали((:rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от Наталья Владимировна

Коллеги у кого есть электронный вариант 4-х томника? Поделитесь если не жалко!! Поняла что на обучении многого не дадали((:rolleyes:

---

Наталья Владимировна! Ну Вы и даете.. Звучит как "Скупаю краденное":)

Цитата:

---

Сообщение от Святослав Жирнов

Наталья Владимировна! Ну Вы и даете.. Звучит как "Скупаю краденное":)

---

я же сказала если не жалко!!! И можно анонимно!!!:cool: