Вид для печати
Уважаемые коллеги, MindLatent Lie - это доработанный аналог АПК MindReader, тестирует намерение солгать без выявления содержания лжи. Кому интересно посмотреть корреляцию с полиграфом? Тест на 1-2 мин., скачать можно тут http://antipredatel.ru//test.rar
Интересно, каким образом в неосознаваемом режиме восприятия стимулов, возможно выявить намерение солгать. По моему, принятие решения лгать (формирование намерения в результате вероятностного прогнозирования) принимается на осознаваемом уровне (однозначный контекст), а на неосознаваемом уровне - это антиципация ("безвероятностное" опережающее отражение действительности) - многозначный контекст восприятия и субъективная значимость стимула.Цитата:
Сообщение от MindLatent
Поясните, пожалуйста, что означает фраза "... без выявления содержания лжи".
Прошёл предложенный тест. Сразу могу высказать своё первичное впечатление:Вывод: так в чём-же принципиально "MindLatent Lie" является доработанным вариантом, если всё вышеперечисленное в "АПК MindReader" было учтено и реализовано?
- Время предъявления стимула на пороге осознавания (около 40 мсек, точнее: 33-34 мсек);
- Время диапазона для операторского отклика (нажатия на кнопку) слишком малое;
- Начало временного диапазона для операторского отклика завышено;
- Яркость свечения маскера недостаточная для полного засвечивания "следа" гаснущего отображения стимула;
- Размер маскера соотносим с размером стимула, что не позволяет вводить некоторые символы;
- Периодически предъявляемая рамка вводит в заблуждение (исключает монотонность проведения процедуры);
- Рендомизация межстимульной (межмаскерной) паузы имеет слишком резкий разброс временных диапазонов (шаг);
- Размер маскера - стимула слишком мал для унификации (людей с различным уровнем зрения);
- Восприятие зелёного цвета маскера - стимула не является психосемантически унифицированным для всех психотипов;
- Похоже, что отсутствуют реперные стимулы, следовательно дефенс - реакция не вырабатывается. Если "реперы" и присутствуют, то их воздействие субъективно слабое;
- Вариант предъявления результата интуитивно слабо воспринимаем с первого предъявления;
- Критерий Манн-Уитни в данном аспекте применения мало эффективен.
- Одно слово, используемое в качестве стимула, отображает субъективное реагирование как на "термин" (клише) и не более того.
(Ответ адресован автору сообщения, ввиду наличия специфических терминов/"профессионального жаргона")
Скачал. Прошёл.. Комментирую.
1. Время от времени видел "спрятанные слова": соврать, лгу, обман и др.
2. Писали: "Тест на 1-2 мин.". Это вероятно у разработчиков. Продолжительность моей процедуры превысила 5 минутный порог.
3. Открыл таблицу с указанием статистических значений и что..?
4. Что есть "тема b"?
5. Почему Пользователь должен "хотеть" сей продукт?