Zakat представляет свое заключение

Коллеги! Выкладываю своё заключение специалиста, которое устояло в районном и областном суде. В рамках доследственной проверки решался вопрос о возбуждении, либо отказе в возбуждении у/д в отношении сотрудника полиции.
Потерпевший и сотрудник полиции согласились на полиграф при условии, что проводить ПФИ будет не полиграфолог СК. Из предложенных вариантов оба согласились на мою кандидатуру.
Потерпевший прошел ПФИ, сотрудник в ходе ПТБ принял решение отказаться от полиграфа.
Основные аспекты фабулы дела изложены в заключении.
Важный аспект: оба фигуранта кмс по самбо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА №#######
о результатах психофизиологического исследования
с использованием полиграфа
г. ########## Составлено 08 ######## 20##года

12.##.@@@@ в следственный отдел по ####### из отдела полиции ######## поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений М., совершенных ####### F.
Опрошенный в ходе проверки М. пояснил, что 12.#######, около 17 часов 00 минут, он приехал в ОП ######### расположенное по адресу: ######### со своим доверителем К. для того, чтобы оставить 2 заявления, составленные ими ранее в отношении ### с просьбой возбудить в отношении ### административное производство по делу об административном правонарушении по ч. #########. Данные заявления были поданы ими в дежурную часть отдела полиции, которые были приняты оперативным дежурным и зарегистрированы в КУСП, после чего им были выданы 2 талона уведомления. Далее, они стали выяснять у оперативного дежурного, фамилия которого ему не известна, о дальнейших действиях по их заявлениям, на что оперативный дежурный им пояснил, что они разберутся, а более подробную информацию они могут получить у ######
К. обратилась к F и сообщила, что хотела бы переговорить с ним по поводу Кр. на что F пригласил их к себе в кабинет. Пройдя на второй этаж отдела полиции, он и К.прошли в кабинет, расположенный с левой стороны, после скамейки, номер кабинета он не помнит, где он и К. присели около рабочего стола, который стоял в правом дальнем углу в кабинете. Далее К.стала говорить F о сути вопроса, предоставив ему заявления. М. в это время сидел молча и держал в руках свой телефон и никаких манипуляций, то есть в частности ведение видеосъемки и записи разговора на него не осуществлял. На просьбу К. предъявить его служебное удостоверение, с целью записать его фамилию, F предъявил в развернутом виде свое удостоверение, после чего К. и М. посмотрели его фамилию, которую он записал в свой телефон, в черновик СМС-сообщений. Затем он заблокировал свой телефон и продолжил слушать их беседу. В этот момент в кабинете находился еще один сотрудник полиции, который ходил по кабинету. После того, как F ознакомился с их заявлениями, подписанными К. он спросил их, что им от него нужно, на что М. стал пояснять суть их вопросов, при этом продолжал удерживать свой мобильный телефон в руках. В какой-то момент F сказал ему, что ему запрещено вести видеосъемку в его кабинете, хотя он ее на тот момент не вел, на что М. потребовал обоснования выше сказанного им. После чего, F спросил у него, кто он такой, на что М. ответил, что он является представителем К. Тогда F попросил его предоставить ему подтверждающие документы. На что М. ответил, что К. сама может подтвердить, что он является ее представителем, что К. и сделала. Затем, F швырнул заявления К. на соседний стол, приставленный к его столу, при этом стал ему говорить, что он обязан и должен представить ему документы, а

именно соглашение, заключенное между М. и К. Он стал спрашивать у F на каких основаниях он требует у него письменные подтверждения того, что он является представителем К., когда она сама, находясь в том же кабинете, говорит F о том, что он является ее представителем. После чего к ним подошел второй сотрудник полиции и стал говорить, что он «Представитель Бога», на что М. ответил, что рад за него. После этого, F в присутствии К., а также второго сотрудника полиции сказал ему: «Пошел вон отсюда», после чего М. задал ему вопрос, на каких основаниях и сразу включил видеозапись на своем телефоне. Не объясняя ничего, F встал с места и пошел в его сторону. Он подумал, что он пройдет мимо, поэтому выключил видеозапись. Но F подошел к нему, он в этот момент стал вставать, а F стоя слева от него, своей правой рукой схватил его за предплечье, за кофту и стал тянуть в сторону выхода. После чего он отдернул свою руку, тем самым освободился от его захвата и включил видеозапись на своем телефоне, после чего стал снимать его действия, при этом он стал задавать ему вопросы, на каком основании он применил к нему физическую силу. F стал говорить ему, что подаст на него в суд, так как он не имеет право его снимать. После чего, F в присутствии К. и второго сотрудника полиции, фамилия которого ему не известна, выхватил из его рук его мобильный телефон и пошел в сторону выхода. В этот же момент он пошел за F чтобы забрать у него свой мобильный телефон, а он в это время остановил видеосъемку, как он понял с той целью, чтобы видеозапись далее не продолжалась и хотел ее удалить, так как водил пальцами по экрану его телефона. Когда он подошел сзади к F то он взял свой телефон из его рук, но его руки были еще на телефоне, он просил его вернуть его телефон, но когда он и F находились уже в коридоре, то он применил по отношению к нему боевой прием «бросок через бедро», в результате которого он упал на пол, а F упал сверху на него. М. стал кричать: «Что вы делаете», на что никто никак не отреагировал. В коридоре стоял один гражданин и наблюдал за происходящим, а также второй сотрудник полиции, который находился с нами в кабинете у F. После того, как F уронил его на пол, он стал вставать с пола вместе с ним. Когда он встал на ноги, F стоя слева от него, взял М. за левую руку и начал ее заламывать, то есть произвел боевой прием «загиб руки за спину» при этом толкал его в сторону стены, направляя его лицом к стене. От данного приема он почувствовал сильную боль в области левого плеча, кроме того он почувствовал сильную физическую боль в правом колене и стал кричать, что ему больно и просил вызвать ему скорую помощь. После чего F отпустил его и пошел в сторону своего кабинета. На его просьбы вызвать ему сотрудников скорой помощи никто из проходящих мимо него сотрудников полиции, никак не отреагировал, в том числе и F, который ему сказал, что уже их вызвали, данная видеозапись имеется в его телефоне. В тот момент, когда F находился в непосредственной близости к нему, он почувствовал от него запах алкоголя, поэтому он решил, что F находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем и сообщил сотруднику следственного комитета. Таким образом, считает, что F совершил в отношении него противоправные действия, а именно, применил по отношению к нему грубую физическую силу без законных на то оснований, кроме того F открыто похитил

у него его мобильный телефон марки ##### стоимостью 70 000 рублей, который удерживал у себя некоторое время. Он по отношению к F физическую силу не применял, сопротивление ему не оказывал, за его форменное обмундирование, а также за табельное оружие не хватался, в связи с чем, поводов применить по отношению к нему грубую физическую силу не давал.
На основании изложенного, возникла необходимость проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа в отношении М. в целях выявления и фиксации следов психофизиологических реакций и получении в письменном виде суждения по имеющим значение для материала проверки вопросам:
1) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М. свидетельствующие о том, что М. пояснил F о необходимости принятия мер административного характера в отношении Кр.?
2) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М. свидетельствующие о том, что F отказался выполнять требования М. и К. о принятии мер административного характера в отношении Кр.?
3) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F вел себя грубо и некорректно в отношении М.?
4) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F потребовал у М. прекращения видеосъемки?
5) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F разъяснил М. основания запрета осуществления видеосъемки в помещении отдела полиции?
6) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что М. отказался выполнить требования F прекращения осуществления видеосъемки?
7) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F применил в отношении М. физическую силу при выведении его из служебного кабинета?
8) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F перед выведением М.из служебного кабинета разъяснил ему основания и порядок применения физической силы?
9) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М. свидетельствующие о том, что F перед пресечением видеосъемки разъяснил М. основания и порядок применения физической силы?

10) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F выхватил из рук М. его телефон?
11) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F, выхватив из рук М. телефон, прекратил видеозапись?
12) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F, выхватив из рук М. телефон, пытался удалить видеозапись?
13) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что М. применял насилие в отношении F?
14) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что М. пытался завладеть табельным оружием F?
15) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F применил по отношению к М. боевой прием «бросок через бедро»?
16) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что F применил по отношению к М. боевой прием «загиб руки за спину»?
17) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М., свидетельствующие о том, что Мол. был свидетелем применения F по отношению к М. физической силы?
18) Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции у М.., свидетельствующие о том, что F отказал М. в просьбе вызвать скорую помощь?
В распоряжение специалиста были представлены материалы проверки.
Исследование было проведено специалистом-полиграфологом ###########, действующим на основании ########, имеющим высшее профессиональное образование, прошедшим профессиональную переподготовку в ######### по программе: «Специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфных устройств» (диплом, удостоверяющий право на ведение профессиональной деятельности в сфере проведения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа, выдан ########); общий стаж работы в качестве полиграфолога с ########
Психофизиологическое исследование в отношении М. проводилось 07 ####### в помещении ######### по адресу: ###########
До начала тестирования на полиграфе М. был разъяснён порядок проведения исследования и тот факт, что проведение психофизиологического исследования возможно только в случае его добровольного согласия на участие в исследовании, а также тот факт, что по его желанию психофизиологическое исследование может быть прервано на любом этапе.
М. ознакомился с предоставляемыми ему правомочиями и дал

письменное согласие на проведение психофизиологического исследования. По окончании исследования М. письменно подтвердил, что физическое или психическое давление со стороны полиграфолога на него не оказывалось, претензий по проведению исследования он не имеет. Копия заявления прилагается к настоящему заключению.
До начала обследования на полиграфе с М. была проведена беседа для выяснения и уточнения отдельных фактов биографии; состояния здоровья; уточнения данных им ранее объяснений. Информация, полученная в ходе предтестовой беседы, использовалась для корректировки программы тестирования.
В ходе исследования на полиграфе с согласия М. проводилась видео-, аудиозапись с использованием WEB-камеры и микрофона, входящих в расширенный комплект профессионального компьютерного полиграфа модели №№№№№№, видеокамеры №№№№№№, видеокамеры№№№№№№ (приложение к заключению).
Исследование на полиграфе, являющееся самостоятельным этапом психофизиологического исследования, проводилось с использованием профессионального компьютерного полиграфа модели №№№№№. При этом отслеживалась динамика психофизиологических реакций М. в ответ на предъявляемые стимулы (вопросы) за счёт перевода показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической проводимости кожных покровов и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму, которая синхронизировалась с видео-, аудиозаписью. На начальном этапе тестирования были зафиксировано естественное фоновое психофизиологическое состояние обследуемого лица, затем М. были предъявлены 3 ознакомительных и 7 проверочных тестов (приложение к заключению).
С целью априорной оценки адекватности психофизиологических реакций,
убеждения обследуемого в эффективности проведения специального психофизиологического исследования были подготовлены 3 ознакомительных теста на неизвестное для специалиста решение обследуемого. М. было предложено выбрать одну из четырёх карточек, на которых изображены геометрические фигуры, двухзначные числа и существительные в именительном падеже (приложение). В момент выбора были созданы условия, исключающие возможность получения каким-либо способом специалистом информации о том, какую карточку выбрал обследуемый.
В ходе тестирования специалистом была установлена карточка, которую выбрал М. Результаты тестирования показали, что у обследуемого регистрируемые психофизиологические реакции достоверно отражают степень значимости предъявляемых стимулов.
В целях ответа на вопросы, поставленные на разрешение специалиста, было подготовлено шесть проверочных тестов – по методике вопросов сравнения (тесты №№4,5,6,7,8,10), один проверочный тест - по методике выявления скрываемой информации (тест №9). Тесты были ориентированы на проверку объяснений, данных М. в рамках проверки.

В состав тестов входили нейтральные, проверочные вопросы и вопросы сравнения. Нейтральные вопросы служили для оценки уровня психофизиологического реагирования обследуемого. Вопросы сравнения использовались при сравнительной оценке вызываемых ими реакций с реакциями на проверочные вопросы, ориентированные на решение задач психофизиологического исследования. Тесты предварительно обсуждались с обследуемым до полного понимания им смысла задаваемых вопросов. По указанию полиграфолога на каждый из вопросов М. следовало отвечать однозначно «да»/«нет». При затруднениях в даче однозначного ответа формулировки вопросов корректировались. Обследуемому было разъяснено, что вопросы, с которыми он предварительно не был ознакомлен, ему задаваться не будут.
Зарегистрированные в ходе психофизиологического исследования данные подвергались экспертной оценке.
При предъявлении проверочного теста №4 (составленного по методике вопросов сравнения) психофизиологические реакции с большей степенью выраженности были получены при ответах “нет” обследуемого на вопросы сравнения: “Вы когда-нибудь тайком брали чужие личные вещи?”, “Кроме тех случаев о которых Вы рассказали, Вы еще желали смерти другим людям?”, “Из-за Вашей лжи страдали Ваши близкие?”, по сравнению с реакциями, полученными при ответах “нет” на проверочные вопросы: “Вы обманываете, что в тот день говорили F о необходимости принятия мер административного воздействия в отношении Кр.?”, “Вы обманываете, что F отказался применять меры административного воздействия в тот день в отношении Кр.?”, “№№№№№№№№№№№№№№?”, что согласуется с информацией, полученной от обследуемого М. по этой теме.
При предъявлении проверочного теста №5 (составленного по методике вопросов сравнения) психофизиологические реакции с большей степенью выраженности были получены при ответах “нет” обследуемого на вопросы сравнения: “Вы способны оболгать других, чтобы выгородить себя?”, “ Вы способны подставить других, чтобы выгородить себя?”, “В возрасте до 30 лет Вы совершали поступки, за которые Вам до сих пор стыдно?”, по сравнению с реакциями, полученными при ответах “нет” на проверочные вопросы: “Вы обманываете, что в тот день в кабинете F требовал прекращения видеосъёмки?”, “В кабинете F разъяснил Вам основания запрета видеосъёмки?”, “Вы обманываете, что F применил физическую силу, чтобы вывести Вас из кабинета?”, что согласуется с информацией, полученной от обследуемого М. по этой теме.
При предъявлении проверочного теста №6 (составленного по методике вопросов сравнения) психофизиологические реакции с большей степенью выраженности были получены при ответах “нет” обследуемого на вопросы сравнения: “Когда-нибудь Вы совершали поступки, за которые могли понести уголовную ответственность?”, “Кроме тех случаев о которых Вы рассказали, Вы еще хотя бы раз управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения?”, по сравнению с реакциями, полученными при ответах “нет” на

проверочные вопросы: “Перед выведением из кабинета F разъяснил основания и порядок применения к Вам физической силы?”, “Перед пресечением видеосъёмки F разъяснил основания и порядок применения к Вам физической силы?”, что согласуется с информацией, полученной от обследуемого М. по этой теме.
При предъявлении проверочного теста №7 (составленного по методике вопросов сравнения) психофизиологические реакции с большей степенью выраженности были получены при ответах “нет” обследуемого на вопросы сравнения: “Вы способны совершить убийство, если будете уверены, что Вас никогда не поймают?”, “Ради больших денег Вы пойдете на преступление?”, “Вы способны подставить своих друзей из-за денег?”, по сравнению с реакциями, полученными при ответах “нет” на проверочные вопросы: “Вы обманываете, что в тот день F выхватил из Ваших рук мобильный телефон?”, “Вы обманываете, что в тот день F остановил видеозапись на Вашем телефоне?”, “Вы обманываете, что в тот день F пытался удалить видеозапись на Вашем телефоне?”, что согласуется с информацией, полученной от обследуемого М. по этой теме.
При предъявлении проверочного теста №8 (составленного по методике вопросов сравнения) итоговая балльная оценка результатов данного теста составила (+15) баллов и оказалась за пределами зоны неопределённости с границами от (+8) до (-16) баллов, что позволяет сделать вывод о большей значимости для обследуемого зоны вопросов сравнения, что согласуется с информацией, полученной от обследуемого М. по этой теме.
Затем проводился проверочный тест №9 (составленный по методике выявления скрываемой информации), в ходе которого обследуемому задавался проверочный вопрос: «В тот день F применил в отношении Вас … ?». Выраженные психофизиологические реакции были получены при ответах на проверочный вопрос в следующих вариантах: “......загиб руки за спину?”, ответ “да”, “.........бросок через бедро?”, ответ “да”, “........другой, неназванный мною, боевой приём?”, ответ “нет”, что частично согласуется с информацией, полученной от обследуемого М. по этой теме.
При предъявлении проверочного теста №10 (составленного по методике вопросов сравнения) выраженных психофизиологических реакций не получено, что не позволяет сделать вывод о большей значимости для обследуемого М. вопросов сравнения, либо проверочных вопросов.
На основании комплексной оценки полученных результатов специалист приходит к следующим ВЫВОДАМ:
1) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что М. пояснил F о необходимости принятия мер административного характера в отношении Кр.
2) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F

отказался выполнять требования М. и К. о принятии мер административного характера в отношении Кр.
3) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не исследовался вопрос о том, вел ли себя F грубо и некорректно в отношении М. в силу субъективности формулировки, указанной в запросе.
4) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F потребовал у М. прекращения видеосъемки.
5) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F разъяснил М. основания запрета осуществления видеосъемки в помещении отдела полиции.
6) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что М. отказался выполнить требования F прекращения осуществления видеосъемки.
7) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F применил в отношении М. физическую силу при выведении его из служебного кабинета.
8) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F перед выведением М. из служебного кабинета разъяснил ему основания и порядок применения физической силы.
9) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F перед пресечением видеосъемки разъяснил М. основания и порядок применения физической силы.
10) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F выхватил из рук М. его телефон.
11) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что К., выхватив из рук М. телефон, прекратил видеозапись.
12) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F, выхватив из рук М. телефон, пытался удалить видеозапись.

13) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что М. применял насилие в отношении F
14) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что М. пытался завладеть табельным оружием К.
15) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F применил по отношению к М. боевой прием «бросок через бедро».
16) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что М. располагает информацией о том, что F применил по отношению к М. боевой прием «загиб руки за спину».
17) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не исследовался вопрос: был или не был Мол. свидетелем применения F по отношению к М. физической силы, в силу того, что данный вопрос выходит за пределы профессиональных знаний полиграфолога.
18) В ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не получено выраженных психофизиологических реакций у М., которые позволили бы сделать вывод: отказал или не отказал F М. в просьбе вызвать скорую помощь.


Специалист-полиграфолог №№№№№№№№


Приложение:
1. копия заявления М. о добровольном согласии на участие в проведении психофизиологического исследования на 1 листе.
2. копия опросного листа М. на 1 листе.
3. распечатка вопросов тестов №№1-10 на 3 листах.
4. результаты балльной оценки тестов на 5 листах.
5. копии карточек, использованных в ознакомительных тестах на 1 листе.
6. DVD-диск с материалами психофизиологического исследования в отношении М., упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью №№№№№№ и скреплённый подписью специалиста – 1 шт.