Особенности привлечения к уголовной ответственности недоброчестных полиграфологов

В статье сообщается, что в последнее время в Украине все шире находит свое применение тестирования с использованием полиграфа как один из действенных вариантов выявления скрываемой криминальной информации, которая имеет значение для работодателя и позволяет сформировать необходимую оценку относительно способности кандидата эффективно выполнять возложенные на него профессиональные обязанности в будущем. В связи с чем, само наличие при трудоустройстве или карьерном росте условия прохождения тестирования на полиграфе может порождать у некоторых полиграфологов, вернее сказать «недоброчестных полиграфологов» - желание заработать на людях, которые были причастны в прошлом к совершению преступлений, но желают это скрыть, несмотря на предоставление собственного согласия на прохождение проверки на полиграфе. Указанное делает актуальным в Украине вопрос правовой оценки деятельности таких недоброчестных полиграфологов, которые проводят обучение или консультирование граждан для формирования у них так называемого «навыка противодействия тестированию на полиграфе» или сокрытия совершенных ими преступлений.

Библиографическое описание: Назаров О.А. Особенности привлечения к ответственности недоброчестных полиграфологов, которые используют специальные знания для помощи заинтересованным лицам в сокрытии совершенных преступлений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://expert-nazarov.com/detektor-lzhi-poligraf/687-osobennosti-privlecheniya-k-otvetstvennosti-nedobrochestnykh-poligrafologov-kotorye-ispolzuyut-spetsialnye-znaniya-dlya-pomoshchi-zainteresovannym-litsam-v-sokrytii-sovershennykh-prestuplenij

Коммерческая услуга: Пробное/ экстремальное тестирование на полиграфе.
Что намерены инкриминировать специалисту - полиграфологу?
Как (что) намерены доказывать, что вследствие (а не после) процедуры наступили противоправные последствия?

все юридические тонкости прописаны в статье и вынесены в ее название. Пробное тестирование, обучение не причастных лиц теряет смысл для самих же не причастных при достаточно большой цене, которую они же должны еще и платить своему "тренеру" за тестирование, тренировки. Если конечно, эти испытуемые, ученики, таким образом не готовятся к совершению преступлений в будущем и не обсуждают эти планы с "тренером", который прорабатывая мотивы учеников может это установить и сам, тогда это превратится в пособничество, если он и дальше упорно продолжить их тренировать. В уголовном праве есть такое понятие как добровольный отказ от совершения преступления либо пособничества в его совершении. Это позволяет избежать наказания в зависимости от совершенных после отказа действий. Главное понимать, в центре должно быть - преступление (планируемое или совершенное).

Состав преступления формируется с момента сообщения гражданином информации о том, что он совершил преступление или дача тестируемым признательных показаний полиграфологу в результате чего он просит полиграфолога оказать ему помощь в прохождении полиграфа и избежании ответственности, а полиграфолог соглашается и проводит пробные тестирования, дает консультации и т.д., т.е. совершает действия направленные против правосудия.

Документирование недоброчестного полиграфолога всегда ведется со стороны конкретного лица, совершившего или совершаемого преступление, оно же и сдает полиграфолога в силу разных причин. Если есть преступник это первое условие и недоброчестный полиграфолог, который ему помогает это второе условие, то документирование обоих или только полиграфолога уже дело техники и в прямом и переносном смысле). Поэтому вопрос, что инкриминировать зависит от того запроса с которым к полиграфологу пришел преступник или лицо, совершившее преступление

Неубедительно.

аргументируйте неубедительность, с какой точки зрения вам нужны аргументы, с позиции обвинения или с позиции защиты? Для состава преступления нужна: информация о лице, которое совершило преступление и действия полиграфолога по оказанию помощи в ее сокрытии или подготовки к будущему совершению преступлений. Пробные тестирования без намерения покрывать преступления противоправными не являются.

Умопостроения выполнены с позиций СПФЭ или СПФИ?

Тренировки, пробные тестирования, консультации ни к СПФЭ, ни к СПФИ не относятся, т.к. СПФЭ и СПФИ это официальные процессуальные действия, которые проводятся в рамках или уголовного, или гражданского судопроизводства. Мы говорим о негласных или гласных услугах (действиях) недоброчестного полиграфолога направленных на оказание помощи в сокрытии преступлений прежде всего лицу (лицам) их совершившему с помощью его подготовки полиграфологом или сборе информации о тестируемых с нарушением их прав перед прохождением данным лицом (лицами) официальной проверки. Ни экспертизы, ни экспертные исследования сюда не относятся поскольку согласно законодательства у них другая правовая природа оценки. В СПФЭ и СПФИ первичной правовой оценке подвергается составленный полиграфологом официальный документ (экспертиза или заключение проведенного исследования), а в описанных в статье условиях, первичная правовая оценка дается действиям полиграфолога до момента проведения официальных проверок (экспертизы, служебного скрининга, например в МВД и т.д.) лица, совершившего преступление. За уточняющие вопросы спасибо.

Цитата:

---

Сообщение от OLeG_UA

.. в Украине вопрос правовой оценки деятельности таких недоброчестных полиграфологов, которые проводят обучение или консультирование граждан для формирования у них так называемого «навыка противодействия тестированию на полиграфе» или сокрытия совершенных ими преступлений.

---

Никак не могу понять, как в канву тематики обучения противодействию вписывается отрывок статьи с персонажем А. Товпыгой.

это неофициальное и незаконное проведение тестирований в интересах третьих лиц (преступников) с целью сбора информации и бог знает чего еще, данный вид работы так же может проводиться на этапе до проведения официальной проверки (например тестирование наркокурьеров) и преследуется по закону в контексте общей схемы противоправной деятельности в которую может быть включен полиграфолог

ok.
Будем собирать доказательную базу?