Пост-релиз Круглого стола (июль 2016)
Автор: Дробязка Ю.М.
Источник: http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=88114
В целях оказания содействия органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации по организационно-правовым вопросам использования современных достижений науки и техники в борьбе с коррупцией Общественной палатой РФ проведен Круглый стол «Использование полиграфа под общественно-экспертным контролем в рамках противодействия коррупционным проявлениям».
Организаторами выступили:
1. Комиссия по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии, председатель Общероссийского профсоюза Негосударственной сферы безопасности России Дмитрий Евгеньевич Галочкин).
2. НП «Национальная Коллегия Полиграфологов» (директор НП, председатель Совета по развитию применения полиграфа и профайлинга Координационного совета Негосударственной сферы безопасности России Юлия Марковна Дробязка).
Инициативу поддержал: Виктор Алексеевич Озеров, председатель Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Координационного Совета Негосударственной сферы безопасности России.
К обмену мнениями были приглашены представители органов государственной власти и управления, Общественной палаты РФ, профессиональных союзов, организаций разных форм собственности, вузов, сообщества полиграфологов.
В ходе заседания обсуждались:
1) правовые условия, возможности, особенности и ограничения использования полиграфа при противодействии коррупции;
2) основные положения проекта профессионального стандарта «Специалист по проведению психофизиологических исследований с применением полиграфа (полиграфолог)».
Прежде всего, участники Круглого стола акцентировали внимание на том, что использование полиграфа не является панацеей в борьбе с коррупцией. По результатам тестирования с применением полиграфа невозможно определить, какая именно информация содержится в памяти человека.
Тем не менее, как верно отметил председатель правления Межрегиональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» А.Ю. Голубев, накопленный в разных странах опыт использования методов прикладной психофизиологии для оценки достоверности сообщаемой человеком информации свидетельствует об эффективности применения полиграфа в целях обеспечения национальной безопасности, а также в деятельности правоохранительных органов.
С точки зрения технологии, исследование с применением полиграфа мало отличается от медицинских, психологических, психиатрических диагностических исследований. Анализируя результаты тестирования на полиграфе, специалист формулирует свою (экспертную) версию относительно информированности обследуемого лица о каком-либо событии или его деталях; высказывает суждение о возможных обстоятельствах получения обследуемым сведений о событии.
Было высказано мнение о необходимости осознания политическими и общественными деятелями пределов реализации права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В связи со сделанным ими личностным выбором согласие пройти проверку на полиграфе, в определенной мере, могло бы свидетельствовать о готовности не на словах, а на деле служить обществу.
Такого рода проверки должны касаться перечня вопросов, ограниченного компетенцией участника процедуры. Проведение исследования необходимо поручать комиссии квалифицированных специалистов, незаинтересованность которых в исходе дела гарантирует работа на независимой площадке. Например, под эгидой Комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты РФ.
