Fundamentals of Polygraph Practice

Почитал «Fundamentals of Polygraph Practice». Любая новая книга по теме — это интересно.
У Krapohl & Shaw много написано по истории применения полиграфа, что к практике не имеет никакого отношения. Достаточно подробно расписаны технологические аспекты, от установки датчиков до обзора систем обсчета данных. Есть глава по физиологии.

В гл. 8 указано как общеизвестное положение, что «давно известно, что физиологические ответы могут выявить, что хранится в памяти человека. Проявления физиологического ответа могут отличаться в зависимости от индивидуальности и контекста». В гл. 9 «Scientific issues» мягко критикуется теория Бакстера. Как же, «священная корова», как никак. Просто и обоснованно критикуется "RIG", или "теория внимания", предложенная в 2009 Ginton. Описана теория «дифференциальной значимости». Положения о значимости вопроса как ключевом факторе в американских источниках были рассмотрены Krapohl в 2001, Хендлером, Нельсоном в 2007, позднее в более завершенном виде - Senter, Krapohl, Horvath et al. в 2010. Согласно этой концепции, относительная значимость каждого из вопросов теста является основой механизма физиологического ответа в ходе ПФИ.

На мой взгляд, по сравнению с книгой Krapohl и Shaw, обзор научных положений, психологических и нейрофизиологических аспектов в известной работе Кляйнера "Handbook of Polygraph Testing" - пока лучшее, что написано в таком формате.

В главе 10 (автор — G. Vaughan) приведен обзор правовых аспектов применения полиграфа в США, проблематики применения полиграфа в уголовных расследованиях. Основная тема — вопросы допустимости результатов исследования на полиграфе в качестве доказательств.

Как обычно, не анализируются вопросы соотношения естественно-научного обоснования применения полиграфа и проблематики допустимости результатов ПФИ как доказательств. В целом, все вполне традиционно для современной американской литературы по нашей тематике.