Книга "Обзор методик полиграфных проверок США"

НОЧУ ДПО «Современный психофизиологический институт» выпустил книгу: = Азарова Н. Ю., Жирнов С. И., Корочкин П. Б. «Обзор методик полиграфных проверок США» под редакцией Коровина В. В.
В обзоре представлены основные методики полиграфных проверок, разработанные в США. Подробно описаны структуры более чем 30 тестов (с применением формулировок вопросов и основными принципами принятия решений). Приведены различные варианты используемых названий (на языке оригинала), расшифровка аббревиатур и часто встречающиеся версии перевода названий методик на русский язык. В обзоре разъясняются основные термины, принятые при анализе тестов, приводятся разработанные авторами схемы, упрощающие понимание данных методик. Прилагается библиография, содержащая ссылки на источники, использованные при составлении обзора. Издательство ЦИПТ Коровина В. В. «ЭКСПЕРТ», 156 страниц.
Книга предназначена для специалистов-полиграфологов и других лиц, интересующихся данной тематикой.
Данное издание открывает серию публикаций по наиболее актуальным проблемам современной психофизиологической детекции лжи.
Презентация книги будет проведена на сочинской конференции проректором по научной и инновационной работе института Азаровой Надеждой Юрьевной.
Приобрести книгу можно с 1 октября по адресу: Ленинградский пр-т, д. 7, оф. 238.
Цена: 500 руб.

Наложенным платежом высылается?

Коллеги, книга уже в продаже.

Вложение 762, Вложение 763, Вложение 764

У меня пока единственный вопрос. Сколько тестов Бакстера вы описываете? Я насчитал их три. Хотя ранее проходя обучение в школе Коровина мне преподавался только один. На курсах повышения квалификации тоже Валерий Владимирович повторил этот тест. Вы можете указать источник откуда появилось еще 2 теста. Буду очень признателен.

Все течет, все меняется...
Matte J. A., Forensic Psychophysiology Using the Polygraph - по моему, там есть описание

По моему эта книга от 1996 года. Обучение я проходил в 2010 году. В данном случае имеется три варианта решения. Первый- мои преподаватели страдают провалами в памяти. Второй - по каким-то непонятным причинам они скрыли два теста, хотя обязаны были их преподнести. Третий - попросту они не знали эти тесты. И на это у меня есть масса других доказательств. Я попросту чувствую себя обманутым. За, что я платил деньги за обучение спрашивается? Или у вас есть другие варианты решения...?

Цитата:

---

Сообщение от Andrey711

По моему эта книга от 1996 года. Обучение я проходил в 2010 году. В данном случае имеется три варианта решения. Первый- мои преподаватели страдают провалами в памяти. Второй - по каким-то непонятным причинам они скрыли два теста, хотя обязаны были их преподнести. Третий - попросту они не знали эти тесты. И на это у меня есть масса других доказательств. Я попросту чувствую себя обманутым. За, что я платил деньги за обучение спрашивается? Или у вас есть другие варианты решения...?

---

Четвёртый вариант - Ваш преподаватель поступил мудро.

Со временем модифицируются не только форматы тестов, но и методика преподавания. В катастрофически сжатые сроки дать все форматы с детальными пояснениями практически невозможно. Как правило, разъяснения идут на примере наиболее эффективных форматов, а по прочим вариантам указываются ссылки на первоисточники для самостоятельного изучения.

В своё время, когда меня на курсах заставили выучить к зачёту всю классификацию контрольных вопросов, то у меня произошёл "интеллектуальный стопор" с желанием выкинуть книгу в окно. И только через 2-3 года самостоятельной подготовки я смог свободно варьировать всем великим разнообразием методов и способов, количество которых продолжало увеличиваться с каждым годом. Однако в последнее время наметился "перелом": от "количества" стали переходить к "качеству". Так что в будущем курсантам должно быть легче.

Не в тестах дело. А в том, как специалист работает с испытуемым. Насколько полиграфолог владеет ситуацией.
Неужели Вы всерьез считаете, что от того где будет стоять тот или иной вопрос, что-то кардинально переменится?

P.S. На курсах просто невозможно рассказать весь объем информации. Предполагается, что хороший специалист учится и развивается постоянно.

Цитата:

---

Сообщение от А.Калафати

Не в тестах дело. А в том, как специалист работает с испытуемым. Насколько полиграфолог владеет ситуацией.
Неужели Вы всерьез считаете, что от того где будет стоять тот или иной вопрос, что-то кардинально переменится?

P.S. На курсах просто невозможно рассказать весь объем информации. Предполагается, что хороший специалист учится и развивается постоянно.

---

1. Полиграфолог "работает" именно тестами, стандартизированными методически корректными тестами.
2. Анализ результатов предъявления тестов различных форматов проводится по алгоритмам, разработанным для этих форматов. "Меняете вопрос" - меняется формат, следовательно, нельзя применить алгоритм анализа, разработанный для этого теста.
3. Есть тесты, чувствительные к взаимному положению вопросов. См. п. 2.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

1. Полиграфолог "работает" именно тестами, стандартизированными методически корректными тестами.
2. Анализ результатов предъявления тестов различных форматов проводится по алгоритмам, разработанным для этих форматов. "Меняете вопрос" - меняется формат, следовательно, нельзя применить алгоритм анализа, разработанный для этого теста.
3. Есть тесты, чувствительные к взаимному положению вопросов. См. п. 2.

---

Алексей Юрьевич, Ваша точка зрения понятна. Учтите, что обсуждение ведется в рамках темы, которая относится к разделу "школа Коровина")

Возникает сразу несколько вопросов.

1. Стандартизация предполагает ряд мероприятий одно из них - адаптация к определенной выборке.
Скажите, а какие американские и отечественные тесты вообще проходили процедуру стандартизации для использования их в нашей стране?

2. Я правильно понимаю, что Вы считаете, что структура теста несет ключевую роль в работе полиграфолога?

3. Существует иная точка зрения, которую я встречал у многих специалистов (Коровин, Алексеев, Трофимов, Гуссейнов), что структура теста не важна, важен принцип, важна реакция. Как Вы к такой точке зрения относитесь?

Цитата:

---

Сообщение от А.Калафати

3. Существует иная точка зрения, которую я встречал у многих специалистов (Коровин, Алексеев, Трофимов, Гуссейнов), что структура теста не важна, важен принцип, важна реакция. Как Вы к такой точке зрения относитесь?

---

+1. Или жесткие стандарты?

Пожалуйста:

тема КВ, начиная от сообщ. 146 http://www.polygraphclub.ru/f/showth...A%D0%B2/page15

и здесь - http://www.polygraphclub.ru/f/showth...A%D0%B2/page17

Цитата:

---

Сообщение от А.Калафати

Существует иная точка зрения, которую я встречал у многих специалистов (Коровин, Алексеев, Трофимов, Гуссейнов), что структура теста не важна, важен принцип, важна реакция. Как Вы к такой точке зрения относитесь?

---

Как обычный специалист, которому повезло с профессиональной подготовкой.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Пожалуйста:

тема КВ, начиная от сообщ. 146 http://www.polygraphclub.ru/f/showth...A%D0%B2/page15

и здесь - http://www.polygraphclub.ru/f/showth...A%D0%B2/page17


Как обычный специалист, которому повезло с профессиональной подготовкой.

---

Спасибо, мне все ясно.

Цитата:

---

Сообщение от А.Калафати

Не в тестах дело. А в том, как специалист работает с испытуемым. Насколько полиграфолог владеет ситуацией.
Неужели Вы всерьез считаете, что от того где будет стоять тот или иной вопрос, что-то кардинально переменится?

---

Все перечисленные Вами компоненты равнозначно важны. По моему, нельзя делать акцент на одном в ущерб другому:
а) Тактически - в структуре теста необходимо чётко понимать какие методические приёмы применены, строго соблюдать их "каконические" правила и, только в соответствии с этим, проводить интерпретацию;
б) Стратегически - при упорядочивании тестов в исследовании необходимо руководствоваться целями и задачами исследования и, с учётом этого, поддерживать в динамике оптимум ПФ состояния тестируемого.
в) оптимизация намеченной тактики и стратегии в ходе исследования должна происходить в предтестовых и внутритестовых мероприятиях и, при необходимости, корректироваться под индивидуальную специфику тестируемого.
В итоге, учитывать надо всё перечисленное (и ещё многое другое), чтобы получилось качественное исследование с использованием полиграфа, а не допрос с "пристрастно" закреплёнными на теле датчиками (последнее очень часто наблюдаю в работе бывших или действующих сотрудников).

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Дубровский

.
В итоге, учитывать надо всё перечисленное (и ещё многое другое), чтобы получилось качественное исследование с использованием полиграфа, а не допрос с "пристрастно" закреплёнными на теле датчиками (последнее очень часто наблюдаю в работе бывших или действующих сотрудников).

---

"Нормальный ход событий", как бы не в значай бывшие сотрудники и действующие противопоставлены качественным исследованиям. Все чаще наблюдаются последствия майдана.:)

НЕВЕЖЕСТВО - вот от чего надо избавляться.

На данный момент где можно приобрести книгу?

Ленинградский пр-т, д. 7, оф. 238.

Благодарю!