Доверяю больше своей интуиции, наблюдениям за человеком, его биографическим данным. Как то так!
Вид для печати
Доверяю больше своей интуиции, наблюдениям за человеком, его биографическим данным. Как то так!
Доброго дня вам, Наталья Владимировна! Что значит вы доверяете своей интуиции, на чем основано ваше доверие ей? А лучше так: Что такое интуиция?Цитата:
Сообщение от Наталья Владимировна
Чувствительность методик, о которых упоминает Наталья Владимировна, не превышает 70%. О чем вообще здесь говорить, рыдания психологов!
Согласна. Поэтому для меня важно смотреть как ведет себя человек во время собеседования, важно знать основные моменты автобиография, конечно при условии, что человек искренен. Вообщем поэтому и нравится больше работать полиграфологом, больше вероятностей получить достоверную информацию о человеке.
Интуиция - для меня это знание, основанное на опыте.
интуиция, модное слово профайлинг, т.к. интуиция я слышала не что иное, как наблюдательность, умение видеть, делать анализ и выводы, порой на бессознательном уровне
Интуиция это здорово! Но ИМХО, любой интуитивный вывод должен быть подтвержден каким либо методом. А самое для меня неприятное, когда интуиция вопит об одном, а примененный метод о другом. Вот тогда и начинается раздвоение личности! :rolleyes:
Интуиция.. наверное, для женщин это ближе. А вообще, уважаемая Наталья Владимировна правильно пояснила - знание, основанное на опыте, позволяет ей более профессионально работать с людьми, не всегда опираясь на результаты тестовых наборов. Правда, это не интуиция, а именно опыт, профессионализм. Интуиция - это скорее способность обостренно воспринимать и трактовать элементы окружающей действительности, находить причинно-следственные связи за рамками нашего сознания. Бессознательное - это компьютер, мощность и работу которого мы можем наблюдать лишь в виде определённых проявлений, тело айсберга нам не объять.
да-да, слышала такие истории, когда полиграф оправдывает, а профайлинг обвиняет......
бывает и так!
Ну тогда одно из двух: или некомпетентен полиграфолог или профайлерЦитата:
Сообщение от катерина
Согласна! Вам ++++Цитата:
Сообщение от Матвей
бывают случаи, когда профайлинг может расходится с результатами ОИП. Редко, но бывает. Вот не повезло просто человеку. Тот же Ламброзо был прав отчасти. В основном да, можно подозревать и полиграфолога, и профайлера в некомпетентности. Но только после независимой экспертизы. А обвинять голословно в некомпетентности - это удел масс, а не профессионалов.
господь с вами, полиграфолог может применять профайлинг в беседе, так и было
Может, если это не горе-эксперт, который на человека вместе с обследованием тратит максимум 1,5 часа. И не каждый способен провести хороший профайлинг. Надо не забывать про такие моменты как перенос и контрперенос. Эксперты без соответствующего образования и подготовки часто этим грешат.Цитата:
Сообщение от катерина
О чем вы, иначе зачем мне упоминать случай?
Я о качестве профайлинга, если эксперт имеет слабую подготовку в этой области. Просто сталкивался не раз с ситуациями, когда люди, прочитав пару книг в области физиогномики, психодиагностики и иже с ними, пройдя какой-либо краткосрочный курс, уверены в своём умении вести качественный профайлинг и психодиагностическую беседу. Это чистой воды профанация. Вот я о чём. А так, естественно можно и нужно уметь совмещать ОИП и психологический прогноз.
А заключение как делать основываясь на интуиции?
так с определением интуиции уже, кажется, разобрались, разве нет? Наталья Владимировна под этим понимала иное. Никто не собирается выносить заключения, основываясь на интуиции.Цитата:
Сообщение от катерина
Наталья владимировна сказала что не доверяет методикам поэтому я спросила что попадет в заключение если будет разниться интуиция с результатами тестов
Надеюсь, что объективная оценка :)Цитата:
Сообщение от катерина
В любой ситуации, как бы не кричала интуиция - ну все же мы не экстрасенсы - доверяю только полиграфу! Лучше отправить человека на дополнительное ПФИ. Нас учили, доверять прежде всего аппаратуре. Потому что столкнулась с тем, ну что очень хочется оправдать человека, в особенности, если человек вызывает симпатию, или работаешь очень давно с этим человеком или человек настаивает в своей непогрешимости. Предлагаю в послетестовой пройти дополнительное ПФИ у другого специалиста, как правило - отказываются и это еще дополнительная подсказка, что я не ошиблась в заключении. На скрининговую проверку трачу не менее 2-х часов, в особенности стараюсь больше времени уделять на предтестовую беседу. В моем понимании от того как ты настроишь человека на себя, уберешь тревогу, связанную с проверкой, как ты убедишь его в непогрешимости ПФИ и в бесполезности противодействия зависит уже 50% успеха. Конечно у меня слишком маленький опыт - но пока не понимаю как можно провести ПФИ за 40 минут?Цитата:
Сообщение от Матвей
Отвечаю - никак! И да, предтестовая беседа - это основа основ.Цитата:
Сообщение от Наталья Владимировна
согласна на 100%
Уважаемая Юлия Александровна!
Несколько дней назад один из участников форума поднял интересный вопрос по психофизиологии и полиграфу.
Ник - Романтик.
Ответить сразу не было возможности.
Сегодня не могу найти его пост. И название ветки затерялось в новых сообщениях.
Если возможно - восстановите его сообщение, пожалуйста.
Насколько я помню - в своем тексте он не нарушал правила форума. Зачем было удалять?
Заранее спасибо.
Маша, а функцией расширенного поиска не пытались воспользоваться? Она очень хорошо работает на этом форуме. Много раз выручала.Цитата:
Сообщение от masha
Владимир, спасибо!Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Вы напомнили мне о поиске сообщений по Нику.
Но каков же мой результат...)
Ник Романтик - заблокирован.
Сообщение, которое я у него искала - отсутствует.
ВОПРОС:
ЧТО СДЕЛАЛ этот Ник.....
?
Да нет, я напоминал не о поиске по Нику, а контекстном поиске. Когда мы вбиваем ключевые слова и выползают ссылки на сообщения в темах форума.
Однако, если человека действительно забанили, то неплохо бы об этом уведомлять всех и пояснять чего настоятельно не рекомендуется делать, что бы не повторить судьбу. А может Романтик сам вышел из наших рядов? Такое уже бывало.
В том то и дело, Владимир, что он забанен.
А сообщение, о котором я говорю - удалено администратором.
Поэтому расширенный поиск или поиск по Нику не выдаёт искомый пост. Он - удален.
Есть у меня подозрения - почему, но пока это "подозрения".
Подождем...
Ну тогда это не есть хорошо. Будем надеяться, что нам всё же пояснят в чём было нарушение правил.
Добрый вечер! Просматривал форум, увидел упоминание обо мне в одном из Ваших сообщений по поводу полиграфа и психофизиологии. Написал Вам в личку, проверьте, а то модератор говорит, что у Вас личка переполнена и требуется ее очистка прежде чем Вы сможете прочитать мое послание. Если Вас что-то заинтересовало, напишите, обсудим.Цитата:
Сообщение от masha
Статуса СПЕЦИАЛИСТ пока не получил, сведения о себе отправил администратору, жду.
Здравствуйте!
Почистила.
Забанили Вас почему?
Написал в личку уже 2 сообщения. Проверьте.Цитата:
Сообщение от masha
понятно))) Ну я ученица, хоть и косвенно, школы НШДЛ
А Минобр о такой форме обучения знает? :)Цитата:
Сообщение от Наталья Владимировна
Естественно. Нас учили)) Раньше было не так! А сейчас подход очень серьезный! 420 часов с ежедневной сдачей зачетов и практикой! Я благодарна! Хотя и понимаю, что знаний не достаточно, или опыта? Но пока так)) Мечтаю что все впереди!!
Ну-ка с этого места поподробнее… Это хде енто сейчас НШДЛ подшабашивает?:)
я этого не говорила))) Боюсь более откровенно публично говорить я не готова)