Вид для печати
Проект "Полиграф Клуб". Данный портал создается для общения и информационного обеспечения людей, связанных с детекцией лжи.
Форум "Полиграф Клуб" является независимым и не представляет интересы отдельных школ и производителей оборудования.
Уважаемые коллеги, хочется услышать от Вас предложения и идеи по работе самого портала "Полиграф Клуб" и данного форума (http://www.polygraphclub.ru/f/) в частности.
предложение: - чтобы большинство тем и разделов можно было читать без регистрации. чтобы настройки форума постоянно не "выбрасывали", из-за чего приходится вводить логин и пароль снова, даже при поставленной галочке "запомнить". в любом случае не приятно находиться в одном месте с людьми, которые необоснованно оскорбляют тебя на других ресурсах и ведут подобного же рода разговоры среди коллег (в том числе и после написанного :d ) . приятно вести беседу с умными и заинтересованными в развитии полиграфологии и занимающихся саморазвитием коллег, чем с теми, кто не имея представления о тех или иных подходах и программных разработках или не умея правильно использовать будет осуждать и порицать на тех просторах, где его (её) поддержат. со всем уважением к присутствующим и разработчикам, мне приятней развивать свои проекты.
Открыты все разделы за исключением "Тестирование".
Роман Свиридерский вносил предложение чтобы большинство тем и разделов можно было читать без регистрации. Однако не стоит забывать, что сведения, которыми обладают полиграфологи, всё же для избранных. Не всё можно и нужно выносить на всеобщее обозрение. Прошу создателей задуматься что надо помещать в открытый доступ. Равно было бы желательно принимать от участников форума предложения о перенесении темы (информации) в закрытую часть.
Для предложений эту ветку и создали . Предложения можно направлять и в ЛС администраторам форума .
Было бы здорово разместить на форуме чат. Для быстрых сообщений. Такой фишки ни у кого нет.
Справа, внизу рядом с фотографиями и место есть)
Дмитрий, добрый день. Предлагаю немного изменить технический формат форума. Сделать общую страничку для специалистов, общую страничку для всех (без всяких подтем), и так же отдельную страничку, которую ведет Алексей Николаев, может быть отдельную страницу "Обучение" и "приборы". Т.к. большое количество тем, подтем вносит путаницу и нет возможности оперативно отслеживать сообщения форумчан. На форуме "ЭПОС" это реализовано технически лучше.
Вношу предложение создать на форуме в свободном доступе библиотеку. Размещать в ней литературу по смежным специальностям, а не по полиграфу. Можно будет кое-что набросать из наркологии, психиатрии, психологии, юриспруденции... Именно библиотеку, а не ссылки на другие ресурсы. На Эпосе, к сожалению, по некотором ссылкам указанных файлов уже нет, а то и ресурс не находится.
Принято ! Сделаем . Владимир, от Вас название ветки и краткое описание информации которая там будет размещаться.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Так и назвать - "Библиотечка". Описание - полезные книги и справочники, а также статьи по психологии, психологическому тестированию, юриспруденции, физиологии, медицине (наркологии, психиатрии, внутренним болезням). Описание самой книги лучше давать в аннотации к ней.Цитата:
Сообщение от Титов Дмитрий
Как ветка появится, так кое-что сброшу.
"Библиотечка" - открылась !!!
Существующий формат удобен. Иначе каша получится. Особено с ростом числа сообшений и открытием новых веток.Цитата:
Сообщение от Титов Дмитрий
У автора нет возможности зачистки ни своих, ни чужих сообщений. (И слава богу, иначе и дискуссий не было бы). Следить должны админы!!! Примерно как организовано на Эпосе - "Архив профессиональных тем, зачищенных от флуда". Зачем наступать на те же грабли, если путь уже проложен?Цитата:
Сообщение от Ч К
Относительно каша или не каша, так вспомним афоризм Козмы Пруткова: "Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння". Иногда собеседники вынуждены напомнить некоторым специалистам нечто не совсем по детекции лжи. Это флуд, но отчасти вынужденный. Если бы мы были не виртуальными собеседниками, а встретились вживую, то мы разве общались бы только о том кто и что как проводит?
Админы должны своевременно зачищать флуд, дав ему некоторое время повисеть для общего ознакомления. А желательно или нет произвести зачистку создатель темы может сообщить админу в личку. Но при зачистке, если тема не ушла в архив, надо осталять короткие извещения, мол сообщения № и № от N и NN удалены администратором за: сообщение не потеме, нарушение правил форума, по обращению автора темы и тд. и т.п. Темы исчерпавшие себя должны переноситься в архив.
1. Автор может самостоятельно отредактировать или удалить свое сообщение.
2. Какие же темы себя исчерпали? Многие "неактивные" темы имеют справочный характер, эти темы народ просматривает, и их не надо никуда сносить.
3. Флуд трется. Флудер обижается. Нормальное положение дел.
Так никто и не предлает совсем стереть тему. А, как ценный справочный материал просто перенести её в архив, предварительно очистив от флуда и оставив только информацию.
Для "зачистки" придется создавать идеологическую комиссию из представителей школ, представленных на форуме? :p:)
Вопрос "зачистки" инициатором не ставился. Речь шла об упорядочении и перемещении.
А также систематической вдумчивой работе админов+авторов тем.
Ну так согласны с пермещением некоторых тем в упорядоченный архив или нет?! А то, честно говоря, не совсем удобно за событиями следить. У нас ведь не ежемесячный журнал и не Вестник полиграфолога, выходящий 2 раза в год. Если да, то каковы критерии для перемещения? кто инициатор? - создатель темы, модератор, сторонний налюдатель или все?
Попытка была на форуме "Эпоса" - http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewforum.php?f=9
Судя по дате крайнего материала, помещенного в архив - сентябрь 2008 года, попытка неудачная.
Во всяком случае, опыт поучительный.
Если говорить о "критериях для перемещения", может, так: инициатива модератора, согласованная с создателем темы?
Уважаемые форумчане! Как Вы отнесётесь к такому предложению:
Удалить (или в архив?):
Болталка/Курилка: " Новым годом", "анекдот на Новый год",
Основной форум: "Гендерное", "Поздравляем военных контрразведчиков".
Обучение – НШДЛ : "Семинар полиграфологов в Екатеринбург", ЦППФ Коровина: "КПК 4 – 10 декабря 2011 г."
Мероприятия: "Отчёт о встрече 22.10.11"
Судебная экспертиза: "ОН",
В архив:
Общие вопросы по ПФИ: "Ознакомление тестируемого с вопросником"
Методики тестирования: формат теста «Релакс», Формат теста «Лживо- честно».
Судебная экспертиза: "Учебный цикл повышения квалификации в Санкт- Петербурге",
Шаблоны тестов: "Вспомогательный служебный тест".
Болталка/Курилка: "Религия и полиграф".
Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Цитата:
Сообщение от Дойчев
Поддерживаю.Цитата:
Сообщение от Ч К
В частности тему "Учебный цикл повышения квалификации в Санкт-Петербурге" можно перенести в архив.
Материалы по новым циклам пока не публикуем. В случае необходимости - разместим в них ссылку к архиву или воспользуемся другим вариантом систематизации актуальной и ретроспективной информации.
Предлагаю в архиве размещать (ранжировать) темы с учетом, в первую очередь, популярности и, во вторую, - даты последнего сообщения.
В свою очередь, тему <<Мероприятия: "Отчёт о встрече 22.10.11>> предлагаю не удалять, поскольку указанное мероприятие стало коллективной основой создания данного Форума. Историю забывать нельзя, - без нее не создать полезных традиций. Но в архив перенести названную тему вполне можно.
С уважением, Дмитрий Мартюшев
Я считаю, что постоянно голосовать, думать и переносить "плохие-непопулярные и тп" темы - это неверный путь. Это куча лишних усилий направленных ни на что.
Поэтому принципиально предлагаю другой подход: не переносить плохие и непопулярные темы в архив, для того, чтобы они не закрывали важные и интересные. А наоборот переносить популярные и интересные темы в специальный раздел! И как раз устраивать голосования по поводу того, какие темы заслуживают такой чести. Тогда и важные темы будут на виду и прочие проблемы будут решены :)
Кстати, тогда и новичкам будет удобно и интересно ознакомится с популярными и содержательными темами сразу по прибытию на форум.
Это интересноЦитата:
Сообщение от mentat
Предлагаю в закрытом разделе создать рубрику "Атлас полиграмм", куда форумчане могли бы заносить интересные с их точки зрения полиграммы или архиклассические случаи. Думаю, что весьма помогло бы начинающим.
Так как данный форум полиграфологов в России (и СНГ?) не только не единственный, но и на настоящий момент самый молодой, предлагаю рассмотреть возможность и правила взаимодействия с другими форумами России (СНГ?). (Желательно админы с админами других форумов.) Можно ли и на каких условиях размещать информацию с другого форума здесь, равно и переносить информацию из нашего форума в другие, какие этические и юридические аспекты при этом соблюдать, может ли это делать обычный форумчанин или только со статусом админа...
Если только на этом форуме появится техническая возможность нормально вставлять полиграммы без существенного искаженияЦитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Может она и есть, но некоторые технари, считают, что и так всё всем понятно, так как иначе и быть не может, по их технически образованному разумению, отточенному практикой. Предположительно нужна чёткая инструкция в каком формате, какого разрешения, каким размером холста и как под это подогнать свой исходник. А может и правда много на халяву хотим, некоторым даже собственных полиграмм жалко.Цитата:
Сообщение от Владимир (Питер)
То, как сейчас технически реализовано прикрепление полиграмм, не выдерживает никакой критики. Чтобы что-то увидеть и понять, надо очень постараться. Прикрепляя полиграммы с помощью РадикалФото, тоже получается не совсем то, что хотелось бы. На форуме "Эпос" это как то реализовано, но технически понять алгоритм действий (я имею в виду прикрепление полиграмм) мне было не под силу.
А так, конечно было бы интересно увидеть не только свои обследования. Опять же появится возможность оценить графику и читабельность полиграмм на других приборах:).
Так что твоя идея Владимир, мне кажется очень интересной и заслуживающей внимания.
Мне с библиотечкой товарищи советовали попробовать работать через файлообменники, а на форуме только ссылку на файлообменник давать. Можно попробовать так и с полиграммами, но наверное не очень удобно будет. Пока однако больше поддерживающих создание Атласа нет. А если бы с полиграммами было более удобнее работать, то можно было бы и выложить сомнительные случаи посоветоваться, коллективно оценить качество обследования.Цитата:
Сообщение от Владимир (Питер)
Коллеги, как быть с литературой по аппаратной детекции лжи и материалами различных конференций по ней? Допустимо ли это выкладывать в свободный доступ на форуме? (Предполагаю, что нет. Но как тогда быть с Библиотечкой?)
Если выкладывать, то, конечно, не все подряд. Уровень сообщений на конференциях порой... мягко говоря, не высок. Хорошие открытые публикации со ссылкой на источник могут быть полезны.
Тогда просьба к админам. Пусть придумают нечто по отфильтровыванию и вынесению соответствующего вердикта что размещаем, а что нет, и что в свободный доступ, а что в закрытый. Т.е. хочу нечто разместить, сбрасываю заявку с содержанием и ареопаг выносит решение. Относительно уровня сообщений на конференциях вопрос спорный, ведь и форумчан он разный, может кому-то и ерунда для начала весьма полезна.
Наблюдение. Все "бури в стакане" на данном ресурсе были инициированы участниками со статусом админ либо модератор. Изначально провозглашенный принцип "Пусть расцветут 100 цветов и 1000 школ" под угрозой. Степанову А.А. уже зачитали его конституционные права. Что скажете?
Да нет, в общем, свобода самовыражения на форуме ИМХО присутствует. Если "цветок" или "школа" хотят расцвести, никто не угнетает. Просто одним из "цветков" больше любуются...:)
Он просто не посчитал необходимым отвечать. Имеет право.
Пусть цветут все школы. Любая критика должна быть аргументирована. В данной ситуации каждой из сторон дали право высказать свое мнение, чем они и воспользовались. По обоюдному решению сторон, тема была закрыта. Бардака, хамства и перехода на личности участники не допускали.Цитата:
Сообщение от Ч К
Ещё одно наблюдение.
Несколько вновь открытых, либо клонированных тем (источник известен) по форме и содержанию далеки от конструктивной позиции провозглашённой создателями ресурса. Льются потоки грязи в отношении лиц не представленных на форуме (absens -carens). Личная вендетта не оправдание инициаторов. К чести форумчан такой посыл не получил поддержки.
Прошу откомментировать ситуацию.
Друзья ! Мы все знаем , что воздействовать на источник можно только фактическим отключением от форума, иные методы не имеют воздействия. Пока обошлись отдыхом на неделю, дальше будем смотреть.
Благодарю Всех , за адекватное восприятие вендеттных настроений источника.
Коллеги, а не ввести ли рубрики: для соискателей вакансий, для приобретения-продажи оборудования б/у ( в т.ч. диктофонов, видеокамер, компьютерной техники), литературы. Можно ещё и по прокату полиграфов, может кто даст свой запасной на денёк-другой при острой необходимости. А в закрытой части полезен был бы чёрный список заказчиков (кто с оплатой кинул или неадекватные требования) и плохих мест работы.
Предлагаю в закрытой части также ввести разделы:Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
1. "Переадресация заказов" (ввиду текущей занятости).
2. "Помощь в исполнении заказов" (ввиду оперативной необходимости или дефицита времени).
3. "Помощь в интерпретации результата" (для поддержки коллегиальной солидарности).
Среди "своих" эти виды взаимопомощи мы практикуем уже 3-4 года, эффективность проверена временем.