Проведение исследований с применением полиграфа в форме судебной психофизиологической экспертизы
Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации
№1, 2015 г.
(с) http://runc.bmstu.ru/articles/В-АкСК-1-2015.pdf
Вид для печати
Проведение исследований с применением полиграфа в форме судебной психофизиологической экспертизы
Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации
№1, 2015 г.
(с) http://runc.bmstu.ru/articles/В-АкСК-1-2015.pdf
Больше всего в статье порадовал список литературы...
Совершенно верно.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
2 учебника криминалистики, 13 статей в научных журналах, 1 утвержденная методика - для того, чтобы еще раз обратить внимание профессиональных полиграфологов на ошибки "Видовой экспертной методики...".
Возможно, это остановит хотя бы одного полиграфога от использования этой "методики" при выполнении заказов для суда.
Относительно методик вопрос спорный и еще долго будут всякие споры и обсуждения. Каждое ведомство старается выпятить свое "ноу-х... " Совет!!! Работайте как хотите или как умеете, только не во вред людям и только с достоверным результатом!!! Владимир Казаков прав, за список литературы можно сказать Спасибо и только. Статья ни о чем!!!
Весьма показательная реакция. Полиграф в форме судебной экспертизы пока рано рекомендовать к широкому применению, из-за подавляющего большинства полиграфологов, работающих как хотят или как умеют.
В форме судебной экспертизы его вообще не надо рекомендовать к применению, т.к. данный метод ориентировочный. Вместе с тем, полиграф - прекрасный инструмент для ОРД.Цитата:
Полиграф в форме судебной экспертизы пока рано рекомендовать к широкому применению
"Как хотите" (пусть вы и стоумовый и очень хорошо умеете) для юристов не прокатит, тем более для суда. Достоверность вашего результата должна базироваться на проведённых ранее исследованиях со статистическими выкладками.Цитата:
Сообщение от Петрович
А есть у апологетов СК подобные исследования? Было бы очень интересно почитать.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Такое мнение очень спорно, если не сказать точнее, не верно.Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Во-первых, не ясно какое имеет отношение конкретное исследование (представленное в суд) к другим, проведённым ранее. Прямой связи между ними нет.
Во-вторых, суд интересует достоверность конкретного исследования, которому предстоит дать юридическую оценку, а не общие разговоры о статистике.
В-третьих, ..., в-червёртых, ...
Мария, Вы прям оптимистка)Цитата:
Сообщение от masha
Главное «достоинство» Видовой методики, это отсутствие в ней всякой технологии проведения ПфИ. Эту «методику» вообще нельзя нарушить, поскольку в ней ничего нет. Тем она и «удобна». Делай, что хочешь. Главное не забыть указать, что работал «по методике».