Озвучьте пожалуйстаЦитата:
Сообщение от Святослав Жирнов
Вид для печати
Озвучьте пожалуйстаЦитата:
Сообщение от Святослав Жирнов
Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Кто когда-либо занимался дерматоглификой должен помнить, чем всё закончилось. Почему? Потому, что каждый суслик пытался лезть в агрономию. Вот и в нашем Методе сейчас происходит всё так же, один-в-один. Итог предсказуем – «Меморандум о лженауке». А еще все эти телешоу… Может запретить вообще комерсам лезть в экспертизы? Оставим это для внутриведомственных, и при условии, что всё будет «под одеялом» и без выпячивания в СМИ?
/Чисто порассуждать:rolleyes:/
При всём уважении к организаторам - 16 часов - это насмешка. Как мне видится, должно быть не менее 500, или даже 1000. Хотя, это моё и сугубо личное...Цитата:
Сообщение от Казаков Владимир
Вот еще фрагмент варианта, видел у коллег из Казахстана:
Заключение:
На все проверочные вопросы тестируемая ответила отрицательно.
Устойчивого значимого превышения информативных признаков физиологических реакций тестируемой, которые можно интерпретировать как ложный ответ, по сравнению с реакциями на сравниваемые стимулы – не зарегистрировано.
пс: точнее видел в уголовном деле, которое расследовало наше СК. А ОИП свидетеля прислали из Казахстана
Я бы здесь слово "значимого" убрал бы...
Валерий! С точки зрения нашего участия в служебных расследованиях:Цитата:
Сообщение от Валерий
УСТАНОВЛЕНО: и то , что Вы пишете.
ВЫВОД: Результаты психофизиологического исследования Сидорова СС могут свидетельствовать о его непричастности к …
Так вот с точки зрения участия в служебном расследовании – проканает. С точки зрения экспертизы - сомневаюсь
Как говорится, наступлю себе на горло и выдавлю: Очень хороший, на мой взгляд, лучший на сегодня, подход в этом вопросе освещает Ирина Макаренко. Она умело сочетает т.н. «идеальные следы» и взгляды оппонентов из нашего цеха. Пазлы сходятся. Поэтому рекомендую найти, где она читает, и как говорится – вперёд. Не пожалеете.
А речь только о служебных расследованиях и идет. Выше коллега уже говорил - выводы экспертизы по нашей тематике могут быть только вероятностными. А это (применительно к экспертизе) неприемлемо.Цитата:
Сообщение от Святослав Жирнов
Да, соглашусь.Цитата:
Сообщение от AVM
Руководствуясь этой позицией, 99 % экспертов-полиграфологов называют себя таковыми.Цитата:
Сообщение от AVM
Любой специальности следует именно учиться
уже лучшеЦитата:
Сообщение от AVM
Может, не нужно столько экспертов-полиграфологов? И столько экспертиз ? Для кадровой работы 4 года учебы... хорошо конечно.Цитата:
Сообщение от oleg
Лучший на сегодня....Она еще и читает?Цитата:
Сообщение от Святослав Жирнов
Совершенно непрофессиональная рекомендация. Там полная каша, некомпетентность.
Для Макаренко характерны несколько грубых ошибок
1. Т.н. «профайлинг» выдается за судебно-экспертный метод. Отношение к этому экспертов Минюста и ГНЦ ССП уже обсуждалось.
2. Макаренко не понимает базовых принципов кримдиагностики; ее определение предмета СПфЭ тянет на двойку для второкурсника юрфака. При этом странно, что она лепит такие ошибки – все давно изложено в научной (и учебной) литературе, только читай.
3. ВС РФ также высказал свою позицию по поводу «экспертизы достоверности показаний по видеозаписи». Макаренко делает вид, что ее это не касается.
Это все, что надо знать, чтобы не рекомендовать коллегам творчество И.А. Макаренко
Собственно, интересны и сами "творческие личности", Макаренко И.А. и Арпентьева М.Р.
Арпентьева (Минигалиева) Мариям Равильевна
http://psihfak.ru/kafedryi/obshheuni...am-ravil-evna/
Создатель и ведущий автор блога «Философские сказки и тайны эзотерики» (http://my.mail.ru/community/ffairytales)
Сферы интересов: химия и биология, плавание, танцы, медицина и психология, философия, эзотерика, йога (http://my.mail.ru/community/sickhism).
ее защита докторской
http://psycdigest.ru/articles/pdf/di...tenogramma.pdf
У меня к ней вопросов нет вообще. Что там в голове – специалистам виднее…
Макаренко Ирина Александровна
Заявляет, что она - кандидат психологических наук.
Вот с ее диссером совсем все забавно:
Макаренко, И.А. Индивидуально-психологические особенности личности как фактор, определяющий виктимное поведение военнослужащих по призыву : автореферат дис. ... кандидата психологических наук : 19.00.01 / Макаренко Ирина Александровна; [Место защиты: Междунар. акад. ювенологии].- Калуга;Смоленск, 2014.- 62 с.: ил. РГБ ОД,
Была указана защита по двум специальностям - 19.00.01 и 19.00.05
http://nauka-pedagogika.com/psiholog...luzhaschih-po-
Автореферат есть. Но диссертация на этом ресурсе не доступна.
Место защиты - Калуга, Смоленск. Это - как это???
В итоге –«защита состоится 27 декабря в 12.00 часов на заседании диссертационного совета РД 004.019.01 при Международной академии ювенологии (170100, г. Тверь, ул. Московская, д.1)» ....
1. В тексте "диссертации" - одна специальность, 19.00.01. На сайте Макаренко указано, что она защитилась по двум специальностям 19.00.01 и 19.00.05. при этом последняя указана, как юридическая психология.
В действительности в ВАК – это социальная психология.
2. Нет такого диссовета РД 004.019.01 в ВАК.
3. Нет приказа ВАК о выдаче ей диплома кпн
Вы спросите, как же так?
Все просто. Макаренко получила свое «звание» не в ВАК, а в ВМАК
ВМАК - это
-- «Высшая межакадемическая аттестационная комиссия» (ВМАК) и «Высшая международная аттестационная комиссия» (тоже ВМАК), в ряде источников «комиссии», во множ. числе.
То есть это сети российских и зарубежных (на просторах СНГ) платных контор по выдаче ученых степеней, которые не признаются Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при Минобрнауки России и соответствующими органами др. стран, и их дипломы не подтверждаются никакими реальными академическими достижениями соискателей.
Примечательны эти организации тем, что присваивают всем желающим за определенную плату ученые степени, которые потом можно указывать везде, где захочешь, в том числе, на визитках, в «бложиках для понтов», страничках сумасшедших целителей и прочих шарлатанов. Например, http://phdru.com/mydocs/diplom_dokto..._shevtsova.pdf) или http://phdru.com/wp-content/uploads/...erov640415.png ,
В целом про эту помойку:
http://phdru.com/criminal/vmak/
В начале 2000-х и даже сейчас в разных городах России деятельность ВМАК не раз попадала в поле зрения отделов по борьбе с организованной преступностью. В результате региональные органы следствия возбуждали и продолжают возбуждать все новые и новые уголовные дела по статье 165 часть 1 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» против ВМАКовских докторов и кандидатов наук из-за имитации ВАКовских дипломов, которые незаконно получали надбавки за ученые степени и другие материальные ценности от потерпевших — государственных и коммерческих организаций, а также физических лиц…
Не удивительно, что «диссертационный» совет РД 004.019.01 при "Международной академии ювенологии" бьется только по ее диссеру. Этот совет собирался однократно для нее?
Место защиты 170100, г.Тверь, ул.Московская, д.1
Вообще непонятный адрес, «резиновые офисы» с кучей юрлиц. Кстати, при этом никакой «международной академии ювенологии» нет ! По указанному адресу - "международная академия образования" http://actez.ru/company/0026788
Собственно ее «диссер» - это подраздутая статья ее руководителя:
http://www.publishing-vak.ru/file/ar...k-petrunin.pdf
Диссер - 64 стр:
https://dlib.rsl.ru/viewer/01005568097#?page=1
Диссертация "в виде научного доклада" .. это просто праздник какой-то!
как то так.... научный доклад... 64 (!) стр....
Позорище…. В общем, очередной «доктор психологии».