О чем и говорят разработчики Поларга.При этом "тонко намекая",что это канал не первого порядка и особенно сильно на АД в нашем приборе не акцентируйтесь.Цитата:
Сообщение от Александрук Геннадий
Вид для печати
О чем и говорят разработчики Поларга.При этом "тонко намекая",что это канал не первого порядка и особенно сильно на АД в нашем приборе не акцентируйтесь.Цитата:
Сообщение от Александрук Геннадий
Собственно в нашем приборе имеется манжета. Коллеги желали, говоря о том, что отличия в показаниях фпг и манжеты есть. Однако смею уверить, что использование одновременно 2-ух фпг - показало очень хорошие результаты. Различия оказались такими же как и у фпг с манжето :) - Порой специалисты не задумываются.... а делают так, как научили, а попробовать другие подходы ... у многих не хватает желания что-ли?
Роман, если 2 датчика ФПГ располагаются симметрично (на тех-же фалангах, тех-же пальцев обоих рук, согласно Вашей октябрьской презентации), то как в результате апробаций Вы можете предположить (объяснить) различия в их показаниях? Это может быть связано с функциональной межполушарной ассиметрией, или с "новизной" - "значимостью", или со спецификой гемодинамики большого круга кровообращения, или Вы выявили какие-то иные причинные факторы (закономерности)?Цитата:
Сообщение от РОМАН СВИДЕРСКИЙ
Вы проводили апробации только с парными ФПГ или также и с парными ППГ?
Проводили-ли Вы апробации с двумя парно-симметричными ППГ и/или ФПГ (на пальцах обоих рук и/или височных областях).
Пойму Вас, если в силу специфики задаваемых вопросов, не ответите или ответите в "личку".
Технически вторую фпг или манжету и/или в 3 отверстие для штекера. Имеется 2 отверстия для фпг, 1 для манжеты или 2 отверстия фпг могут быть использованы для манжеты. Не совсем уж и симметрично, Алексей, можно даже и на разных фалангах, можно манжету и на ногу, можно и фпг на палец ноги ... Ассиметрия больше отобразилась на КГР, а вот фпг и проводимости сосудов и возможно ... круги кровообращения.... иные факторы выясняются ... будет подготавливаться отдельная статья по результатам исследований. Используются датчики ФПГ и Манжета в данном случае, а вот выделяемые каналы - это уже другое. Касаемо височных областей и других (кроме ног) областей - не проводились. В связи с изготовлением новых датчиков будут возможны новые исследования (на презентациях или в скайпе или .... не буду рекламировать свой ресурс) ответы иногда дают наши программисты, но здесь их не бывает .... Алексей, у меня тут клиент интересовался Вашей прогой, он дозвонился до Вас? я тут редко бываю - киньте полные Ваши координаты мне на почту.
А мысль пришла такая:
Сделать в полиграфе взаимозаменяемые датчики : дыхания, тремора и ад. С КГР и ФПГ такой номер не пройдет. Т.е. В зависимости от крепления можно один датчик использовать как дыхание или тремора или ад, механика самого датчика будет едина для всех четырех каналов будет только разное крепление. Соответственно в комплект полиграфа можно положить еще один датчик , который будет резервным и при поломки его можно будет самостоятельно заменить. Плюс к этому изменить схему соединения полиграфа и датчиков на разъемы типа mini USB , т.е. Разъем "мама" будет и в блоке полиграфа и в самом датчике, а соединять их будет провод в двумя "папами" , соответственно при поломке паять ничего не надо, нужно просто заменить. А в комплект с полиграфом давать 2-3 резервных "шнурка".
...мысль интересна, но наши датчики не ломаются ... а качество на столько высоко ...что износ высокий как липучек, шнуров, так и самого датчика. АД - .... как тремор ... или дыхание ... это в аппаратах Крис, Риф .... или там другой подход в датчике? - просветите. Интересно, тоесть если как тремор - куда класть? Если как дыхание - ад .... Не считаю целесообразным. Думается, что каждый датчик должен функционально правильно и точно снимать требуемые показатели. Например манжета с литой камерой и/или не литой, - вот это разница и польза (без обсуждения). Наши разъемы удобны при случайной поломке, - пользователь может купить в любом магазине и припаять самостоятельно .... а вот USB .... вынимать и вставлять удобней, но разъем, постепенное расшатывание именно применительно с датчиком. Заменять папу-папу не совсем получится - возможно более серьезные замены при таких разъемах в датчике с полиграфом.
Правда, не ломаются? У кого-то есть большой опыт использования?Цитата:
Сообщение от РОМАН СВИДЕРСКИЙ
Ирина, Вы из Москвы? И что в Вашем понимании - не ломаются? На чем Вы работаете и сколько лет?
На mini USB работают многие зарядные устройства для телефонов , что уже говорит о надежности этого разъема. Вариантов по разъемам не так и много, а джеки 3.5 это конечно надежно , но старовато.Цитата:
Сообщение от РОМАН СВИДЕРСКИЙ
Надежность не может быть староватой. Если это позволяет реализовывать требуемый съем, + качество и надежность - не вижу здесь староватости. В любом случае позиционирование недостатков, которых нет, - может служить коммерческими ходами требуемые определенными людьми с целью достижения определенной выгоды. (надеюсь сообщение не удалится).