Вид для печати
Коллеги!!! Я тоже разочарован выступлением Ярославы..даже Опечален....Но коллега Нестеренко!!! Форум существует не для сведения личных счетов...Кто в теме тот в курсе Ваших взаимных притязаний, противоречий, "не любви".. По известному всем делу Оба "хороши" ..Люди взрослые и Папаши и Мамаши с моей колокольни здесь вообще не при делах...Будьте терпимее и толерантнее друг к другу.
Уважаемые коллеги, это же дело- Маргариты Грачевой, в Серпухове которой муж руки отрубил. КЯВ теперь видимо будет утверждать, что после полиграфа....Цитата:
Сообщение от Валерий
Извините, коллега! А при чем здесь то, что Вы пишите? Какие счеты, если речь идет о действиях КЯВ, после чего мы все оказались в одном очень интересном месте, а она стрелки переводит на Игоря, да еще и лжет про Обзор ВС. Что он не правильно написал по сути?Цитата:
Сообщение от Петрович
Хотелось бы выслушать мнение по этому докладу г-на Корочкина П. Б. (он же УМЦ СПФИ, он же председатель «клубка единомышленников», он же ставит печати своей ООО ЦИПТ «Эксперт» на заключениях КЯВ, он же стремится всех нас отсертифицировать, ну и с его же слов на соседнем форуме, каждый имеет право голоса, именно его фразы сквозят в докладе КЯВ, и т.д. и т.п.). Великая личность. Ну так давайте послушаем его мнение.
Судя по дискуссиям в форумах организаторам конференции в Сочи в следующий раз надо запланировать дополнительное отдельное время в регламенте (полдня) для вопросов-ответов по выступлениям вызвавшим наибольший интерес, но уже после всех докладов конференции.
Сильно сказывается отсутствие в России журнала для полиграфологов. После смерти Варламова никто так и не продолжил его дело по этому направлению. При наличии своего периодического издания в нём можно было бы продолжить дискуссию по поднятым вопросам с привлечением научной аргументации без перехода на межличностные отношения.
Есть желание поинтересоваться кто есть на самом деле ХАНА? Полагаю хороший продукт ХАНОЙ в Русском языке не назовут? Дерзкий да еще и старикам хамит.....Ладно бы по делу.... а так по дилетантски даже не интересно....Вероятно ученик Игоря? Адвокат? Буду иметь в виду что есть такой "мастер"
Петрович, Вы, с моей точки зрения, несколько взвинчено написали. Касаемо ника, так Хаna представилась при регистрации и хорошо известна на иных площадках полиграфологов.Цитата:
Сообщение от Петрович
Добрый вечер, уважаемый коллега! Владимир совершенно прав: я и представилась, и меня знают, и КЯВ в своем чудо-докладе не обошла меня вниманием, правда не назвав моего имени .... В русском языке может быть все, что угодно, в том числе и нецензурные выражения для усиления акцентов, и метафоры из общепитовского и гостиничных бизнесов в "докладе" на научной конференции, и откровенная ложь и многое другое))), но мой ник на английском языке ( в русской транскрипции- Ксана), если это имеет существенное значение. Извиняюсь, если мое сообщение Вы восприняли как хамство в Ваш адрес- вообще не думала даже. Однако, хочу уточнить: в чем дилетантство и дерзость? Что я не так спросила? Поясните , пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Петрович
Да что тут пояснять? Петрович не в первый раз удивляет публику эксклюзивным восприятием окружающей действительности.Цитата:
Сообщение от Xana
пс: Хана, а как обстоят дела с обещанными тестами?
Коллеги, не переходим на личности.
Не оскорбляем друг друга.
Не скатываемся на уровень «доклада» Комиссаровой.