Помогите разобраться!

Прежде всего, хочу поблагодарить всех, кто высказался в ответ на моё письмо.
Я читаю, пытаюсь разобраться.
Как работает вся ваша система мне не понятно: наверное многое зависит от аппаратуры, её качества, надежности, современности. Как мне подсказал знакомый специалист в вашем деле, что все зависит от того кто за полиграфом сидит, а техника лишь вспомогательный инструмент. Принципы работы детектора мы не обсуждаем пока, потому что мне предложено готовиться к повторной проверки и дабы как говориться не нарушать "чистоту эксперимента" предложено не вникать.
В период прохождения службы из нашего структурного подразделения многих дергали на полиграф, но только по сл. вопросам, хотя мнения у оперативного личного состава было разное на этот счет (по разговорам в курилке).
Сейчас я считаю, что попал на какой-то развод. Может вообще никакой проверки и не было. Отвечал честно, по показаниям прибора из присланного на почту заключения - ложь 97 %. Техника или человек говорит правду поди разбери.
Проверяющего нет, материалов проверки нет, анализ независимый провести невозможно. Я в свой день рождения в пятницу Тимуру Степанову позвонил 5 раз, готов был приехать, не до празднования, но увы. Потом, через несколько дней на тел ответил другой человек, пояснил, что ничего не знает. Я в этих графиках ничего не понимаю, но мне сказали, что будем разбираться в ситуации только после предоставления материалов проверки, которые мне проверяющий не даёт, хотя обещал неоднократно, но то офис переезжал, то "собака след не берет".

За "Какую команду играет Макс?" еще надо разобраться (что это: реальность, конкуренция, месть и т.д.). А вообще-то тема актуальная и еще раз показывает ответственность Полиграфолога в принятии решений (работаем не с Матрешками и не с Кошками, а с живыми людьми и порой от результата работы специалиста зависит воля-не воля, а может и жизнь--не жизнь людей). На предмет такого рода проверок Специалисты вправе соглашаться или не соглашаться исходя из собственных устоев или жизненных принципов (если они конечно у них вообще есть). На счет "выложу полиграммы на обсуждение" я с Александром К в корне не согласен, т.к. это в принципе для нашей работы должно быть не применимо (не имеем права чьи-то результаты обсуждать сообществом в доступном для всех месте. Если другой специалист посмотрить и скажет свое мнение как консультант или эксперт-это допустимо и то не всегда и то с личного разрешения опрашиваемого). Лично я за такую работу стараюсь не браться (раньше делал-потом передумал: такого насмотрелся, наслушался слов в словаре не хватит), т.к. ни за какие деньги "ковыряться в чужом грязном белье" удовольствия не имею. А Макса (если это реальная история) по человечески жаль. Заказчику всегда изначально надо ставить вопрос "А что делать если.....?".

В смысле за какую команду играю?
Я даю разрешения на выкладывание этих материалов тут, но только без фамилий и имен. Пусть их скроют. Только материалы. Если вообще проверка была как таковая, а не классический развод.
Еще раз повторяю, моя история реальная. Спросите у Тимура Степанова. На детектор я пошел сам, решение было принято обоюдно, доказать жене свою правоту,

Макс! Ничего личного! Возможно и провокация. Вероятно Вы "обожглись" ОБ ПОЛИГРАФ. Такое бывает не удивляйтесь. Кто есть Тимур Степанов не знаю (судя по "кладбищу" особо знать желания и не возникает. Тем более процесса опроса не смотрел и полиграмм не видел. Знаю только тех, кого желаю знать, а другим не доверяю. Скажите ради любопытства к кому пойдете повторно (хотя бы будет понятно чего ждать)!

Буду краток (до последнего не хотел это обсуждать- это все таки подробности личной жизни не только Максима): 1) встреча началась с вопроса супруге Максима - вы уверены что вам это надо? Что вы будете делать с заключением?; 2) очень большая прокачка в предтесте ассоциативного влияния тем, около плавающих с "изменой" имела место. Приводил и примеры и объяснял, что сокрытие чего либо повлияет на результат; 3) слова "измена" в вопросах не было; 4) царапины на спине объяснились передвижением мебели у товарища а не спортзалом как сейчас; 5) я крайне не люблю обсуждать такие подробности, но раз уж так, то- во время пьянства с соседкой, Максим вышел покурить на лестничную площадку и закрыл дверь за собой (супруга не могла посмотреть на них минут 15). Максим изначально рассказывал, что ничего не было. Вообще. То есть с его стороны не было поцелуев и ласк даже. Вот на этом останавливаюсь в повествовании пересказа, дальше Максим- расскажите здесь- так ли это? 6) после озвучивания результатов, вы вспомнили что-то? Например, про командировку и то, что ваши коллеги снимали проституток как-то раз во время вашей совместной поездки? Ваша супруга знала об этом до проверки? 7) что еще осталось не рассказанным? Наличие сокрытия информации по теме на лицо. О том как это важно я предупреждал, 8) работа проведена, отчет отослан, посылать полиграммы или нет- дело сугубо добровольное. Сначала сказал отправлю, потом командировки и тд. Единственная здравая мысль Казакова- не сижу на заднице (много деток как ни как). Работа сделана, результат есть и отправлен. Я не скрываюсь, по тел с Оксаной и Максимом общался. Общался даже со специалистом- товарищем Максима. Или мне надо ежедневно общаться? Относительно полиграмм- их видели те, кому я доверяю и некоторые из специалистов зарегистрированы на этом форуме. Мнение относительно выводов о причастности совпали. Показывать полиграммы всем подряд нет желания. К обязвловке прикладывание полиграмм только на экспертизе, но у нас пока нет статьи за измену слава Богу)) 9) друзья, каждый из вас знает, что такое проверка на измену. Браться за это тли нет- личное дело каждого. Это его ответственность, ему и ответ держать. Советы типа- "много некомпетентных спецов- аккуратнее", "будьте бдительны", "оох как это тяжело, лучше вообще не браться"- бред собачий. Поднять свое самомнение за счёт других путем таких советов- дело не благодарное. А по поводу смысле проведения таких проверок по таким темам- у Максима же друг Полиграфолог. Возможность объяснить все опасности и переубедить - была. И последнее- Максим, вы очень позитивный человек. Мне искренне вас жаль, и вашу супругу тоже. Но верх некомпетентности и классическим разводом было бы скрыть то, что вижу и нарисовать идеальную картину, ориентируясь на только лишь "ну он же САМ хотел пройти" "он же сам и платит за проверку", "ну он же не мог".
Петрович, аккуратнее, прилетит обратно ведь.

Тимур! Сойдемся Потягаемся! Вы покажите мне полиграммы и я скажу кто прав или не не прав! Случай Ваш! Разберетесь Сами! Свою точку зрения уже обрисовал. Понять хочу с какой целью изначально эта провокация! Тема "выкинута" не случайно, убежден.

Вопрос не ко мне. Ссылка на статью со мной - 2009 год если не ошибаюсь. На тот момент я уже лет 5 работал. Не говоря уже о том, что у меня специальность от отца досталась. А он вот с 1975 года опыт имеет. Представляете сколько было проверок и каких? Со многими клиентами работаю лет по 7-9. Вы думаете я буду заниматься самопиаром? Меня и так тут многие знают. И я многих знаю (я про тех кто давно в теме). Решил написать только потому, что случай уж больно классику напоминает: "не сказал про кражу паяльника и среагировал на кражу фуры с паяльниками".

Прилетело...

Цитата:

---

Сообщение от Тимур

...Советы типа- "много некомпетентных спецов- аккуратнее", "будьте бдительны", "оох как это тяжело, лучше вообще не браться"- бред собачий. Поднять свое самомнение за счёт других путем таких советов- дело не благодарное.".
***
..., аккуратнее, прилетит обратно ведь.

---

Имелось ввиду Провокация в Ваш адрес и кому это надо? Исходя из вышеизложенного и участия (отказа от участия в проведении проверки) коллеги, а также в проведенном с Максом предварительном инструктаже надо подумать о его роли в процессе. "Клюют" Вас полагаю намеренно. Все же посмотреть на полиграммы желание не отпадает, т.к. только так можно судить о профессионализме специалиста и никак не иначе (или я не прав?). Даже больше не сами "картинки", а алгоритм и последовательность работы относительно предъявленных стимулов от начала до конца СПФИ именно по данному случаю.

Петрович, кому бы Вы сами доверили судить о Вас как о специалисте? Клиентам, учителю или абсолютно незнакомым людям опыт и навыки которых вы не знаете? Или знакомым специалистам? Знакомые уже видели. Рассказать алгоритм работы? Не вопрос. Выбирайте время через пару недель. Планируйте дня 2. Расскажу об алгоритме работы.