Конференция Реальная практика полиграфологов V + КПК

Модуль 3
Экспресс-диагностика базовой мотивации, анализ метапрограмм, прогноз поведения
18-19 сентября 2017 года: Екатерина Иванова – кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии Уральского государственного педагогического университета, автор обучающей программы «Профайлинг: коммуникативные техники детекции лжи», специалист-профайлер, обучающий инспекторов аэропортов Уральского федерального округа, автор четырех психодиагностических методик, эксперт в сфере эмоций, сертифицированный коуч.

Модуль предназначен для сотрудников HR, СБ, психологов, полиграфологов, профайлеров: Анализ базовых мотиваций сотрудника. Технология построения мотивационного профиля специалиста. Основные риски в поведении и точки воздействия на сотрудника в рамках мотивационного профиля. Метапрограммный профиль личности. Диагностика ведущих метапрограмм в процессе собеседования. Оценка соответствия кандидата должности на основании метапрограмм: потенциал и угрозы, прогноз поведения в стрессовой ситуации.

Стоимость: 12 000 рублей (за 2 дня).
Скидка - 20% для участников конференции «Реальная Практика V», или при регистрации на семинар до 4 сентября 2017 года.

Вложение 1172Вложение 1173Вложение 1174Вложение 1175Вложение 1176

Если вдруг получится поехать в последний момент, не будет ли ограничений по количеству мест?

Игорь приезжай!!! Не будет НИКАКИХ ограничений!

Игорь приезжай, тебе всегда рады.
Выступить не получиться, все выступления уже расписаны, но твоё участие только поощряется.

Олег, спасибо. Но вот как сделать чтобы шеф оплатил командировку и дал денег на обучение? Три варианта: "легкий шантаж", ошеломляющий результат, или легкое чувство вины, чтобы он был рад искупить "косяк" бюджетом в 30 тысяч рублей. Вчера запустил первый прием. Конечно возраст уже не тот, хватка не та, страшновато переиграть. Но попытка не пытка как говорил товарищ Берия.

Ты не ищешь лёгких путей :)

Олег, все по книге Ассоциации Джона Рида "Анатомия расследований". Работает со всеми: и с начальством, и с женой..... единственное не работает с друзьями... потому что они пропадают. Но ведь Сосновский окончил колледж Джона Рида? Не академию лжи... а всего лишь колледж, методики которого практикуют все ведущие корпорации начиная с Джи Пи Морган, НАТО, ФБР с ....1947 года.

Специально воздержался от написания отзыва по свежим следам что бы осталось только особо запомнившееся.

Параллельное проведение конференции полиграфологов и профайлеров имело плюсы и минусы. С одной стороны полиграфологам однозначно были полезно получить ряд сведений по профайлингу, которые были даны на общих лекциях. С другой стороны приходилось делать для многих непростой выбор - присутствовать на докладе для профайлеров или для полиграфологов, т.к. одновременно присутствовать в двух местах невозможно.

Ряд докладов вызвал интерес, но ввиду ограниченности времени они, лично для меня, были лишь обозначениями того, что я ещё не знаю и что желательно бы подчитать. (сообщение Филатова про оценку лица и эмоций, сообщение Сергеевой про важность понимания метапрограмм)

Особый интерес вызвал доклад О. Щербатых по случаям из практики по анализу сложных, спорных полиграмм и полиграмм с противодействием. Особо следует отметить, что хоть с одним из этих случаев я был знаком по электронному ресурсу «Центр поддержки полиграфологов», но при живом общении случай был гораздо интереснее и воспринимался намного яснее и острее, чем при переписки по этому случаю на форуме поддержки полиграфологов.

Как и доклад Щербатых от первого дня оставил сильное воспоминание и дал пищу для раздумий доклад Кофмана о применяемом им многотемном скрининге с вопросами искусственной лжи.

Во второй день наиболее интересными и памятными выступлениями мне показались выступление Николаевой, в котором она не только продемонстрировала конкретный случай из практики, но и полностью раскрыла свою методику (ранее у меня о её методике было искажённое восприятие, ведущее к отторжению). В методике Николаевой я увидел общее и с МСИ, и МКВ и МПНВ, и от гомогенных вопросов многотемного скрининга в формате теста проверочных вопросов сравнения. От каждой, на мой взгляд, она взяла самое ценное.

Несомненно весьма полезен был и обмен опытом с представителями Школы Коровина по групповому собеседованию.

От третьего дня в голове осталось яркое впечатление и обобщённая полезная информация от выступления о поведении причастных и непричастных и сожаление, что мало времени на этот доклад осталось.

Запомнился чёткостью изложения и ясностью мыслей (и, увы, ограниченность времени) доклад по графологии. Вывод сделал, что надо бы и её обучиться.

Относительно доклада коллеги из Казахстана про террористов одиночек, то в голове осталось лишь наличие самой проблемы. Чего-то нового по террористам как таковым, реально практически полезного не увидел; то ли устал, то ли всё это знал за счёт службы в силовых структурах и от занятий по служебной подготовке во время пребывания в горячих точках.

Когда выступал Калафати не запомнилось, т.к. выступать ему приходилось ежедневно. Из его выступлений понравился доклад о применяемом им ассоциативном тесте (или как он там его назвал).

Если взять на вооружение ассоциативный тест Калафати и технику убалтывания на признания, которую продемонстрировал американский коллега, то на полиграф можно не разоряться, а возить с собой его макет.

Впечатление от Даниэля Сосновского двоякое. С одной стороны его приезд однозначно полезен. Опытом поделился практик, а не чистый теоретик. С другой стороны, он так и не повёлся на углублённое обсуждение на ней тактики по противодействию, уклонился (намеренно?) от провокационного вопроса по инконклюзиву при применении включающих вопросов сравнения вероятной лжи. А там было что обсудить и по противодействию и по ситуации неопределёнки. Впечатление, что старик знает, но не хочет или не может обсуждать некоторые вещи.

Ну и порадовал вечер с проведением викторины

Цитата:

---

Сообщение от Казаков Владимир

Во второй день наиболее интересными и памятными выступлениями мне показались выступление Николаевой, в котором она не только продемонстрировала конкретный случай из практики, но и полностью раскрыла свою методику (ранее у меня о её методике было искажённое восприятие, ведущее к отторжению). В методике Николаевой я увидел общее и с МСИ, и МКВ и МПНВ, и от гомогенных вопросов многотемного скрининга в формате теста проверочных вопросов сравнения. От каждой, на мой взгляд, она взяла самое ценное.

---

Ну наконец-то! Спасибо Ирине Николаевне.
Один умный человек как-то сказал: "единственная возможность изучить механику внутренних "скрытых" процессов сводится к тому, чтобы соединить эти скрытые процессы с каким-нибудь одновременно протекающим рядом доступных для непосредственного наблюдения процессов.., в которых внутренние закономерности и соотношения находили бы своё отражение"
Вот Ирина Николаевна этому утверждению, по-моему, всегда следовала.
Другой вопрос, что не все ее ученики врубились в содержание ее методики.
Но, думаю, не один из преподающих не может уверенно утверждать, что все выпускники усвоили так как надо то, что им давали.