"Библиотечка" - открылась !!!
Вид для печати
"Библиотечка" - открылась !!!
Существующий формат удобен. Иначе каша получится. Особено с ростом числа сообшений и открытием новых веток.Цитата:
Сообщение от Титов Дмитрий
У автора нет возможности зачистки ни своих, ни чужих сообщений. (И слава богу, иначе и дискуссий не было бы). Следить должны админы!!! Примерно как организовано на Эпосе - "Архив профессиональных тем, зачищенных от флуда". Зачем наступать на те же грабли, если путь уже проложен?Цитата:
Сообщение от Ч К
Относительно каша или не каша, так вспомним афоризм Козмы Пруткова: "Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння". Иногда собеседники вынуждены напомнить некоторым специалистам нечто не совсем по детекции лжи. Это флуд, но отчасти вынужденный. Если бы мы были не виртуальными собеседниками, а встретились вживую, то мы разве общались бы только о том кто и что как проводит?
Админы должны своевременно зачищать флуд, дав ему некоторое время повисеть для общего ознакомления. А желательно или нет произвести зачистку создатель темы может сообщить админу в личку. Но при зачистке, если тема не ушла в архив, надо осталять короткие извещения, мол сообщения № и № от N и NN удалены администратором за: сообщение не потеме, нарушение правил форума, по обращению автора темы и тд. и т.п. Темы исчерпавшие себя должны переноситься в архив.
1. Автор может самостоятельно отредактировать или удалить свое сообщение.
2. Какие же темы себя исчерпали? Многие "неактивные" темы имеют справочный характер, эти темы народ просматривает, и их не надо никуда сносить.
3. Флуд трется. Флудер обижается. Нормальное положение дел.
Так никто и не предлает совсем стереть тему. А, как ценный справочный материал просто перенести её в архив, предварительно очистив от флуда и оставив только информацию.
Для "зачистки" придется создавать идеологическую комиссию из представителей школ, представленных на форуме? :p:)
Вопрос "зачистки" инициатором не ставился. Речь шла об упорядочении и перемещении.
А также систематической вдумчивой работе админов+авторов тем.
Ну так согласны с пермещением некоторых тем в упорядоченный архив или нет?! А то, честно говоря, не совсем удобно за событиями следить. У нас ведь не ежемесячный журнал и не Вестник полиграфолога, выходящий 2 раза в год. Если да, то каковы критерии для перемещения? кто инициатор? - создатель темы, модератор, сторонний налюдатель или все?
Попытка была на форуме "Эпоса" - http://www.ld.eposgroup.ru/forum/viewforum.php?f=9
Судя по дате крайнего материала, помещенного в архив - сентябрь 2008 года, попытка неудачная.
Во всяком случае, опыт поучительный.
Если говорить о "критериях для перемещения", может, так: инициатива модератора, согласованная с создателем темы?
Уважаемые форумчане! Как Вы отнесётесь к такому предложению:
Удалить (или в архив?):
Болталка/Курилка: " Новым годом", "анекдот на Новый год",
Основной форум: "Гендерное", "Поздравляем военных контрразведчиков".
Обучение – НШДЛ : "Семинар полиграфологов в Екатеринбург", ЦППФ Коровина: "КПК 4 – 10 декабря 2011 г."
Мероприятия: "Отчёт о встрече 22.10.11"
Судебная экспертиза: "ОН",
В архив:
Общие вопросы по ПФИ: "Ознакомление тестируемого с вопросником"
Методики тестирования: формат теста «Релакс», Формат теста «Лживо- честно».
Судебная экспертиза: "Учебный цикл повышения квалификации в Санкт- Петербурге",
Шаблоны тестов: "Вспомогательный служебный тест".
Болталка/Курилка: "Религия и полиграф".