Zakat представляет свое заключение

Цитата:

---

Р.С. Психолингвистика не требует обязательной видеозаписи. Вы наверное имели в виду анализ невербального поведения (мимика, поза, жесты)?
Потому что эксперты-психолингвисты устанавливают позицию автора, писавшего текст, его эмоциональное состояние, личностные и другие особенности; возможно составление психологического портрета автора текста по письменному тексту или его высказываниям

---

Да, Алексей, "невербалку" я и имел ввиду. Около 5 лет назад читал "по диагонали" в 2-3 у/д заключения этого эксперта-психолингвиста:https://samopoznanie.ru/trainers/ale...ovich_kovylin/. Основное место работы:http://info.ngiuv.ru/?page_id=123.
В распоряжение эксперта следствием предоставлялись материалы у/д. Эксперт изучал протокол допроса и видеозапись допроса. На основании оценки невербального поведения (ИМХО) он делал выводы о соответствии невербального поведения данным показаниям. Подэкспертные были из числа подозреваемых (составы: ТВЗ со смертельным, превышение должностных). Все заключения, которые я читал, подтверждали позицию следствия. В выводах, с моей точки зрения, были некоторые логические несостыковки. После ознакомления с экспертизами я предпочёл воздержаться от обращения к данному лицу. По имеющейся информации местные правоохранители продолжают пользоваться его услугами, так же как и услугами одного алтайского полиграфолога, который выезжает в сопредельные субъекты РФ и проводит исследования по у/д в ценовой категории "30+", подследственности СК, МВД, и всегда подтверждает позицию следствия.
Если в этом году побываю в Новокузнецке, то попробую добыть какое-нибудь заключение Ковылина.

Это не психофизиология. К сожалению, безграмотные (или ангажированные) следователи готовы полльзоваться чем угодно, даже экстрасенсами, чтобы обосновать обвинение.

В отношении выводов о "достоверности/недостоверности" Минюст и ГНЦ ССП все конкретно разъяснили

Цитата:

---

Сообщение от Святослав Жирнов

Уходим от изначальной темы чёрт знает куда..

---

Мне показывали замечательное в своем роде заключение эксперта. Цитата:

"...диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации"

Полагаю, не просто догадаться, что это было за "исследование" и какой метод исследования применялся для получения этого утверждения "эксперта". Но это - реальная работа.

А с вызванными потенциалами в судах еще никто не практиковал? Тоже психофизиология.
http://rpj.ru.com/index.php/rpj/article/view/203/286

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Мне показывали замечательное в своем роде заключение эксперта. Цитата:

"...диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации

---

Этот текст из анализа электроэнцефалограммы?

Цитата:

---

Сообщение от Святослав Жирнов

А с вызванными потенциалами в судах еще никто не практиковал? Тоже психофизиология.
http://rpj.ru.com/index.php/rpj/article/view/203/286

---

Действительно, это описание ВП.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Полагаю, не просто догадаться, что это было за "исследование" и какой метод исследования применялся для получения этого утверждения "эксперта". Но это - реальная работа.

---

Проводилось ЭЭГ?
Описывал врач-нейрофизиолог?
Врач функциональной диагностики?

Цитата:

---

Сообщение от masha

Этот текст из анализа электроэнцефалограммы?

---

Нет. Как ни странно, это из судебной (не медицинской) экспертизы.

Цитата:

---

Сообщение от masha

Проводилось ЭЭГ?

---

Нет, хотя для суждения об активности участка коры, как в примере - орбитофронтальной коры, или поясной извилины - применяются нейрофизиологические методы, например ЭЭГ. Или фМРТ. Но здесь даже осмотра невролога не было, и применятся совсем другой метод.

Цитата:

---

Сообщение от masha

Описывал врач-нейрофизиолог?
Врач функциональной диагностики?

---

Не тот и не другой, и вообще не врач). Врач такую бредятину не напишет.

Нейрофизиолог, да и просто любой физиолог, невролог, любой врач, психолог, студент-медик 1 курса :), знает значение слова "иннервация". Это же азбука:)

Иннервация - анатомический термин, это связь органов и тканей с центральной нервной системой при помощи нервов. Различают афферентную, или центростремительную (от органов и тканей к ЦНС), и эфферентную, или центробежную (от ЦНС к органам и тканям) иннервацию. Пример: иннервация мышц голени, вазомоторная иннервация, иннервация мочевого пузыря.

Врач любой специальности никогда не напишет "иннервация заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга", такая бессмыслица просто в голову не прийдет.

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Нет. Как ни странно, это из судебной (не медицинской) экспертизы.

---

Ну если уж такие выводы в судах проходят, то о чем нам, ущербным ортодоксам, спорить. Умываю руки.

Думаю, надо отделять науку от криминалистики (впрочем, это совет)

P.S: к словам (наука\криминалистика) прошу не придираться :p

Вишенка на торт.

полностью бредятина выглядит так:

" анализ по системе оценки прикладного анализа поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации".

Анализ поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности коры.... Да уж...дно достигнуто...


Тем не менее, это заключительное суждение "иксперда" из "психологической" части "психолого-психофизиологической экспертизы".

И эта наукообразная бессмыслица густо размазана по всему заключению. Там есть и «контактная верификационная детекция механизмов следообразования», и «характеристики сообщаемых сведений диагностируют статистически типичное несоответствие специфики организации речевого действия модели порождения речевых сообщений идеальной следовой информации» и прочее.

Эта и подобная наукообразная чушь в каждом из заключений этого "психолога", которые я видел.

Тем не менее, Вы нам это рекомендовали как "очень хороший, на мой взгляд, лучший на сегодня, подход".

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Вишенка на торт.

полностью бредятина выглядит так:

" анализ по системе оценки прикладного анализа поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и нейронной зоны "детектора ошибок" передней поясной извилины лобной коры полушарий головного мозга в виде комбинационного рефлекторного и осознанно - целенаправленного дистанцирования ("бегства") от "опасных зон" - иннервация динамически инсценированных моделей как по типу фальсификации, так и по типу маскировки значимой информации".

Анализ поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности коры.... Да уж...дно достигнуто...


Тем не менее, это заключительное суждение "иксперда" из "психологической" части "психолого-психофизиологической экспертизы".

И эта наукообразная бессмыслица густо размазана по всему заключению. Там есть и «контактная верификационная детекция механизмов следообразования», и «характеристики сообщаемых сведений диагностируют статистически типичное несоответствие специфики организации речевого действия модели порождения речевых сообщений идеальной следовой информации» и прочее.

Эта и подобная наукообразная чушь в каждом из заключений этого "психолога", которые я видел.

Тем не менее, Вы нам это рекомендовали как "очень хороший, на мой взгляд, лучший на сегодня, подход".

---

Печально, если это правда...

Цитата:

---

Сообщение от Алексей Николаев

Анализ поведения диагностирует специфический симптомокомплекс иннервации заинтересованности коры

---

Расстрелять автора!!!